אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13436-11-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' גבריאל ואח'

תא"מ 13436-11-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' גבריאל ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13436-11-16
12/08/2017
בפני השופט:
אליהו קידר

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד מדמוני
נתבעות:
1. אורלי גבריאל
2. שומרה חב' לביטוח בע''מ

עו"ד קטוק
פסק דין

1.התובעת הינה חברה להשכרת רכב, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה היתה בעלת רכב מיצובושי מ"ר 21-127-32.

2.נתבעת 1, היתה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, נהגת ברכב מ"ר 27-302-38, שבוטח ע"י נתבעת 2.

3.על פי האמור בכתב התביעה, ביום 23.4.16 עמד רכב התובעת בצד הדרך. הנתבע פגע ברכב התובעת. נסיבות התאונה מפורטים בהודעה לחברת הביטוח בה נאמר: "רכב אלדן עמד סטאטי בחניה. על הכביש נסעו 2 רכבים (אחד מול השני) רכב צד ג' כדי למנוע התנגשות, פנה לכיוון של החנייה וכך פגע ברכב אלדן".

4.בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע בנתיבו, לפתע הגיח רכב אחר מהכיוון הנגדי במהירות וסטה לנתיבם. נהגת הנתבעות סטתה לימין כדי למנוע תאונה עם רכב אחר ופגעה ברכב התובעת שחנה מימין לרכב הנתבעות. הרכב האחר לא עצר ונמלט, למרות שגם הוא פגע ברכב הנתבעות בצדו השמאלי.

5.טענת הנתבעת היא כי קיים אשם אחר, לפי סעיף 64(2) לפקודת הנזיקין ולכן היא פטורה מתשלום הנזק.

6.נהג רכב התובעת רועי בן שמעון העיד כי כשיצא לטייל ראה שרכבו נפגע. בעלת הרכב הפוגע קראה לו והסבירה לו כי פגעה ברכבו. הנתבעת 1 סיפרה לו כי בעת נסיעתה ראתה רכב שנסע לעברה וכדי למנוע תאונה היא סטתה. הרכב שבא מולה נהג בפראות.

7.נתבעת 1 העידה כי ברחוב בו נסעה יש נתיב לכל כיוון. לאחר שנסעה כ-100-150 מטר, הגיח ממולה רכב בעיקול וסטה לכיוונה במהירות גבוהה. היא נאלצה להאט ולהסיט את הרכב ימינה ופגעה ברכב התובעת. הרכב שהגיח מולה המשיך לנסוע ולא עצר. אם לא היתה מסיטה את הרכב התאונה יכולה להיות חזיתית. נכון כי העדיפה להסיט הרכב ביודעה כי יפגע ברכב התובעת מאשר להתנגש חזיתית. היא לא ניסתה לנסוע אחרי הרכב שנמלט. את הפעולה שלה עשתה באופן אינסטינקטיבי כי לא היה לה זמן לחשוב.

8.בעלה של הנתבעת מר צחי גבריאל העיד על אופן קרות האירוע.

9.באשר לעובדות. יש לנו את עדות הנתבעת 1, אשר מודה כי פגעה ברכב התובעת, חיפשה את נהג רכב התובעת וסיפרה לו כיצד נפגע רכבו. נהג התובעת מאשר עובדות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ