תא"מ 1339-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עיסא ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת מנח רכבי הצדדים לאחר התאונה, אני קובע כי האחריות לתאונה חלה על הנהגים באופן שווה כך שהתובעת זכאית למחצית מהנזק שנתבע. לא ניתן לקבל את העמדה הגורסת כי עובר לתאונה משאית הנתבעים נמצאה מיושרת כולה בנתיב השמאלי. תמונת זירת האירוע מציגה במפורש את שני הרכבים כשהם מצויים באלכסון שמאלה בעת שרכב התובעת מצוי אף הוא באלכסון מימין בניסיון להיכנס לנתיב השמאלי של המשאית. כנראה בתמונה, במקרה שכזה, נכנס רכב התובעת במקום צר כשגם מימינו רכבים תוך יצירת סיכון תעבורתי כלפי נהג משאית הנתבעים אשר על פניו מצוי בשלב טרום יישור המשאית בנתיב השמאלי. מכאן, שיש תימוכין לעמדתו כי נהגת התובעת השתחלה במקום צר מימינו כאשר מימינה מצוי רכב עומד אשר מצר את תנועתה, כנראה כביכול גם בתמונה. מאידך, איני מסיק כי רכב התובעת היה זה שהתנגש ברכב הנתבעים, כי אם להיפך. בעניין זה אמינה עלי יותר עדות נהגת התובעת וחברתה אשר העידו מתוך מה שראו עיניהן בעוד שהנתבע 1 העיד בנדון מתוך חכמה שלאחר מעשה [ עמ' 5 שורה 11 לפר' הדיון]. גם תמונות הנזק של רכב התובעת מחזקות מסקנה זו לנוכח מכת המעיכה הברורה בכנף הרכב וסמני השפשוף קדימה בדלת הנהגת ובכנף. לטעמי, עוצמה כזו של נזקים בעת שמדובר במהירות כמעט אפסית עשויה לנבוע מנסיעת רכב כבד כגון משאית אל עבר רכב פרטי ולא להיפך, וזו סיבה נוספת להסקת מסקנה זו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בסך 1,740 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 427 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ובנסיבות תוצאת פסק הדין גם במחצית משכר העדה השנייה בלבד, כנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ו, 08 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.