אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12946-11-14 בזק בינלאומי בע"מ נ' פוקס

תא"מ 12946-11-14 בזק בינלאומי בע"מ נ' פוקס

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
12946-11-14
23/06/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעת:
בזק בינלאומי בע"מ
נתבע:
אלקסנדר פוקס
פסק דין

1.תביעה כספית לחיוב הנתבע לשלם לתובעת יתרת חוב בגין עסקה לרכישת נתב "אס בוקס" והסכם שירות ובגין חשבוניות שוטפות בעבור שירותי אינטרנט שסופקו לו.

2.הנתבע, בעלים של סוכנות ביטוח, היה לקוח עסקי של התובעת מזה מספר שנים ואף רכש בעבר מהתובעת ציוד ושירותים, ובין היתר רכש בשנת 2011 נתב "אס בוקס" וכן יוזרים אשר אפשרו לו לעשות שימוש בשירותי גלישה באינטרנט.

3.ביום 22.7.13 תם הנתבע על הסכם "הזמנה לשירותי תקשורת" הכולל הסכם שירות ורכישת נתב אס בוקס" חדש (להלן: "ההסכם").

4.לטענת התובעת, על פי ההסכם התחייב הנתבע לשלם את עלות הנתב החדש, בסך של 385 ₪ כפול 36 חודשים, וכן עודכנה עלותם של היוזרים אשר היו בשימוש הנתבע.

לאחר שבוצעה שיחת המכירה הטלפונית בין הנתבע לנציג התובעת, שלח הנציג לנתבע את מסמכי העסקה. הנתבע חתם על כל אחד מדפי ההסכם, בחתימתו ובצירוף חותמת בית העסק, ושלח את ההסכם בחזרה לנציג התובעת.

לטענת התובעת, עלות הנתב החדש על פי ההסכם עמדה על סך של 13,860 ₪, ובצירוף מע"מ על סך של 16,354 ₪. הנתבע שילם שני תשלומים בלבד, בסך של 385 ₪ כל אחד, ונותר חייב בגין הנתב סך של 15,584 ₪. כמו כן, נותרה לנתבע יתרת חוב בסך של 1,359 ₪, חשבוניות חוב בגין שירותי האינטרנט שסופקו לנתבע.

5.מנגד, טוען הנתבע כי אכן חתם על ההסכם ואולם, הוטעה על ידי נציג המכירות של התובעת. לטענתו, נציג המכירות הוא שפנה אליו בהצעה להחלפת הנתב הישן בחדש בנימוק כי הנתב הישן עלול לעורר בעיות תפעול. הגם שהנתבע אינו עושה שימוש, לטענתו, בנתב הישן, הסכים לביצוע העסקה כאשר להבנתו עלות ההחלפה כולה עמדה על סך של 385 ₪. לטענת הנתבע, לא הבחין כי הוא חותם על הוראה לחיוב חשבונו בסכום שנמסר לו על ידי הנציג, 385 ₪, ואולם, למשך 36 חודשים. לו היה יודע כי עלות העסקה הינה בשווי של אלפי שקלים כלל לא היה מבצע את העסקה.

בסיכומיו טען הנתבע כי אין בהסכם אזכור לשווי העסקה כולה, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, ובאופן שיש בו כדי להטעות.

כאשר הבחין הנתבע, כחודש לאחר ביצוע העסקה, כי מחשבונו מנוכים כספים בסכום גבוה מזה שהתחייב לו, פנה לנציג התובעת. בשיחה זו אף התברר לנתבע כי התובעת מכרה לו יוזרים, הגם שהוא כלל אינו יודע מהו יוזר ואף לא היה זקוק לכל היוזרים שמכרה לו התובעת.

טוען הנתבע כי התובעת כפתה עליו את רכישת הציוד והשירותים הנלווים לו בשיווק אגרסיבי ומבלי שהנתבע הבין במדויק מטרת הציוד והשירותים הנלווים. לטענתו, הוא רכש, למעשה, את הציוד בכפיה בהיותו משוכנע, על פי מצג התובעת, כי הוא חייב את אותו ציוד אחרת ייגרם נזק לתפקודו.

 טוען הנתבע כי כל ניסיונותיו להשתחרר מהעסקה עוד בתחילתה ולהחזיר את הנתב, אשר היה עדיין באריזתו המקורית ולא הותקן, לא צלחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ