אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12919-09-12 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תא"מ 12919-09-12 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12919-09-12
30/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
עדי סומך

- נגד -
התובעת:
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. דרוד כהן
2. רוני אהרון קיי קייקוב אייזנברג

פסק דין
 

 

רקע התביעה וטענות הצדדים:

 

  1. בפני תביעת שיבוב על סך 10,042 ₪ להשבת כספים ששילמה התובעת למבוטחתה הגב' אורנית כהן- ברק ( להלן: "מבוטחת התובעת") בגין תאונת דרכים שהתרחשה בין רכבה מסוג גיפ' טויוטה שננהג על ידה ובין הנתבע אשר רכב אותה עת על אופנוע (להלן: "האופנוע"). התאונה התרחשה בשעות הבוקר של יום ה- 14.1.10 בצומת הרחובות עין יעקב ורוקח בתל אביב בשעה שלעמדת התובעת בעת שרכבה היה מצוי בתוך הצומת הגיח לפתע האופנוע לצומת תוך התעלמות מתמרור "עצור" שהיה בכיוון נסיעתו וגרם לתאונה בין הרכבים. כתוצאה מתאונה זו נגרמו לרכב התובעת נזקים כספיים אותם גיבתה היא בחוות דעת שמאי מטעמה ואשר שולמו למבוטחתה בניכוי עלות ההשתתפות העצמית שבה נשאה וערכי כינון ,כמפורט בספח פירוט תשלומים לתביעה שצורף לכתב התביעה.

     

  2. הנתבע 1 הינו מי שנהג באופנוע ואילו צד ג' הינו מי שהעסיקו בתור שליח בעת הרלוונטית לתאונה.

     

  3. לימים הגישה מבוטחת התובעת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בת"א (ת"ק 9518-09-10) כנגד הנתבע וצד ג' בתור מעסיקו, בגין הנזקים הישירים שנגרמו לה עקב התאונה בגינם לא קיבלה פיצוי מהתובעת. סכום התביעה עמד ע"ס כולל של 6,498 ₪ וכלל פיצוי בגין רכיב השתתפות עצמית וכינון ע"ס 1,834 ₪, הפסד הנחת העדר תביעות ל- 3 שנים ממועד התאונה ע"ס 1,864 ₪, והיתרה בסך 2,800 ₪ בגין הפסד 3 ימי עבודה ועוגמת נפש.

     

  4. במסגרת דיון מיום 2.6.11 ומבלי שנזקק לעדות נהגי הצדדים, הציע בית המשפט לתביעות קטנות לצדדים להתפשר על תשלום סכום כולל של 3,800 ₪ שישולם על ידי הנתבע וצד ג, ביחד ולחוד, לתובעת. הללו קיבלו את המלצת בית המשפט ובהתאם לה ניתן פסק דין שאישר הסכמתם זו של הצדדים.

     

     

  5. במסגרת כתב הגנתו (לרבות בביהמ"ש לתביעות קטנות) ודברים שיפורטו בהמשך, אין הנתבע מסיר את אחריותו לתאונה ואף הדגיש כי למקום התאונה הגיע מי מטעם הצד השלישי שלקח על עצמו את האחריות לנזק שנגרם לרכב התובעת. עוד נטען כי לפי מיטב הבנתו הצד השלישי שילם במלואו את סכום הפיצוי עליו הוסכם בבית המשפט לתביעות קטנות על פי הסכם הפשרה שבין הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ