תא"מ 12516-06-10 מוניות הדר החדשה ירושלים בע"מ נ' סיאלו ארועים בע"מ

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה בסדר דין מקוצר בחודש יוני 2010, חוב בשל שירותי הסעות שביצעה התובעת עבור הנתבעת בתקופה שבין 1.1.07 ועד 10.12.09, בסכום של 8,665 ₪.

2.ההליך החל למעשה בכך שהתובעת הגישה לביצוע שטר על הסכום האמור בתיק הוצאה לפועל, והנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, אשר התקבלה בהחלטה של כב' הרשם א. פוני ביום 19.1.11.

3.הנתבעת, באמצעות מנהלה מר משה ביטון (להלן – ביטון) , טענה כי על פי הסדר בין הצדדים קיבלה הנתבעת מאת התובעת חבילה של שוברים (וואצ'רים), וכאשר נזקקה להסעה – הזמינה טלפונית הסעה מאת התובעת, וציידה את הנוסע מטעמה בשובר חתום על ידי הנתבעת , בצירוף חותמת החברה , כאשר צוין בשובר תאריך ויעד הנסיעה.

את השובר מסר הנוסע לנהג המונית מטעם התובעת , והדבר היווה אסמכתא לחיוב הנתבעת בשל הנסיעה.

לטענת הנתבעת, התובעת התנהלה בחוסר סדר והיו פעמים רבות בהן ניסתה לחייב את הנתבעת בחשבונות שגויים.

עוד נטען, כי השוברים לא נמסרו לבדיקת הנתבעת, על אף דרישותיה.

לטענת הנתבעת , בדו"ח גיול חובות שצורף לכתב התביעה (להלן – הדו"ח) נמצאו חשבוניות חדשות שמעולם לא הוצגו בפני הנתבעת, וכל החוב לתובעת – שולם במלואו.

4.התובעת מצדה טענה כי לא נותרו בידיה העתקים מהשוברים שהוגשו לנתבעת (פרוטוקול עמ' 7 שורות 18-19), אולם בהתאם למסמכים שהוגשו על ידה ניתן להתרשם, לדעתה, כי פירוט הנסיעות היה נרשם ומחויב באופן מסודר.

לטענת התובעת, הנתבעת לא הגישה ולו בדל ראיה להוכחת טענותיה ולכן יש לדחות את הגנתה ולקבל את התביעה במלואה.

התובעת טוענת בהקשר זה , כי הנתבעת לא ראתה לנכון, על אף שהיו בידיה שוברי הנסיעה, להמציאם לתיק בית המשפט, והדבר בא להעיד שהנתבעת לא רצתה למעשה לספק הוכחה לנסיעות שבוצעו.