אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11751-07-12 אהוד אנגל - מכשירי מדידה והנדסה בע"מ נ' חבשי

תא"מ 11751-07-12 אהוד אנגל - מכשירי מדידה והנדסה בע"מ נ' חבשי

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11751-07-12
01/09/2014
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
מבקש/נתבע:
נסים חבשי
משיבה/תובעת:
אהוד אנגל - מכשירי מדידה והנדסה בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה מטעם ב"כ הנתבע להתיר תיקון כתב הגנה, וזאת לאחר שניתנה לנתבע רשות להתגונן

ב"כ התובעת הגיש תגובה מפורטת בה התנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ב"כ הצדדים, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים שלהלן.

בתיק זה הוגשה תביעה שטרית לביצוע שטר חוב.

הנתבע הגיש בקשת התנגדות לביצוע שטר תוך המועד הקבוע בתקנות, וביום 17.2.14, הגיש לתיק בימ"ש, לאחר שחלף המועד להגשת בקשת ההתנגדות, הודעה על צירוף תצהיר משלים לבקשת ההתנגדות, וזאת בלא שעתר בבקשה להתיר את הגשתם.

ב"כ התובעת התנגד בדיון שהתקיים בבקשת ההתנגדות ביום 30.4.14, להגשת התצהיר המשלים, ובימ"ש בהחלטתו ממועד הנ"ל לא התיר את הגשתם.

במסגרת הדיון הגעו ב"כ הצדדים להסדר דיוני לפיו תינתן לנתבעת רשות להתגונן בטענות שפורטו בתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות לרבות בטענת כשלון תמורה חלקי לא קצוב בכפוף לביצוע הפקדה כספית בקופת בימ"ש.

בנסיבות העניין, הרשות להתגונן ניתנה במסגרת הסדר דיוני שהושג בין הצדדים, לאחר שקודם לכן, בקשת ב"כ הנתבע להתיר הגשת תצהיר משלים לצורך תיקון הגנתו של הנתבע נדחתה בהחלטה שנתן בימ"ש במסגרת הדיון.

הסכמת התובעת למתן רשות להתגונן כפי שעולה מגוף פרוטוקול הדיון מיום 30.4.14, מוגבלת לטענות שפורט בתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות בלבד ולא מעבר לכך.

בקשתו של ב"כ הנתבע כעת להתיר תיקון כתב הגנה, הינה ניסיון שלא כדין לעקוף את מסגרת ההסכמה הדיונית לפיה הוגבלה בהסכמה הגנתו של הנתבע לנטען בתצהיר ההתנגדות ולהרחיבה לטענות שפורטו בתצהיר משלים אשר להגשתו התנגד ב"כ התובעת.

כפי שעולה מהבקשה לתיקון כתב ההגה, אין המדובר בטענות הגנה חדשות אשר לא היו מצויות בידיעתו של הנתבע בעת שזה היה מיוצג ע"י עורך דין אחר, ולא שוכנעתי כי הייתה כל מניעה מלהעלותן במסגרת ההתנגדות שהוגשה מלכתחילה.

יתר על כן, אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי אי העתרות לבקשה יפגע ביכולת לברר את כל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, שכן עיקרן של הטענות אשר המבקש עותר להכללתן בכתב ההגנה המתוקן, כפי שהדבר עולה מבקשתו לתיקון ההגנה, הינן טענות שהועלו על ידו בתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות המהווה כתב הגנה.

טענת הנתבע כי מדובר שיק ביטחון נטענה בס' 14,15 לתצהיר ההתנגדות.

טענת קיומה של אחריות לשנתיים נטענה בס' 8 לתצהיר התנגדות.

הטענה כי החלק הרובוטי של המכשיר אינו תקין נטען בס' 9 לתצהיר ההתנגדות.

הטענה כי ההתנהלות נעשתה מול סוכן המשיבה מר סלאמה, נטענה בס' 9 ו-12 לתצהיר ההתנגדות.

הטענה כי פנה לתובעת לתיקון המכשיר נטענה בס' 9 לתצהיר.

הטענה כי סבל כשלון תמורה נטענה בס' 16 לתצהיר ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ