אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 7109-06-15 פסגות מודיעין נכסים והשקעות בע"מ נ' א.מ. בר רשת חנויות משקאות בע"מ ואח'

תא"ח 7109-06-15 פסגות מודיעין נכסים והשקעות בע"מ נ' א.מ. בר רשת חנויות משקאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ראשון לציון
7109-06-15
27/11/2015
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
מבקשים:
1. א.מ. בר רשת חנויות משקאות בע"מ
2. אביחי אביטבול

משיבים:
1. שלמה רומנו
2. פסגות מודיעין נכסים והשקעות בע"מ
3. א.ש.ר בר רשת חנויות משקאות בע"מ

החלטה
 

 

  1. בקשה לצו ארעי לעיכוב ביצוע פינוי חנות שהוגשה במצורף לבקשה לביטול פסק דין שהורה על פינוי חנות על יסוד תביעה לפינוי מושכר שהוגשה ביוני 2015. שסביב השכרתה נטשת מחלוקת

  2. הוגשה רק בסוף השבוע ( ביום 26.11.15 ) למרות שעולה ממנה שהפינוי מתוכנן ליום 29.11.15 וכי כבר ביום 9.11.15 הומצאו אזהרות בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל למבקשים שכבר "כמה ימים קודם לכן " נודע להם על תביעה נגדם, ( בגין סכסוך נמשך ) ועל מתן פסק הדין בהעדר הגנה או התייצבות.

  3. הבקשה הוגשה ללא התחייבות המבקש לפיצוי מי שאליו מופנית הבקשה בגין כל נזק שיגרם לו אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת

  4. אף לא נמסר בתצהיר שצורף לה פירוט ראוי לעיתוי הפניה ערב הפינוי ממש. לצורך בפירוט ראוי כזה השוו בהיקש כב' השופטת פרוקצ'יה רע"א 04 / 6397 מוסא אחמד חסין מוסא אלעבסי נ' עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר דוד (10.5.07 )הדברים נכונים בפרט מקום בו מדובר בתביעה לפינוי מושכר

    החלטה

  5. לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, אך גם ביתר המסמכים שבתיק מצאתי לדחות בקשה לסעד ארעי בין היתר מהנימוקים הבאים

  6. אין מקום לצו ארעי עתה נוכח מה שבפני .לא אוכל להסתפק בו

    7. הבקשה היא ללא התחייבות המבקש לפיצוי מי שאליו מופנה הצו, בגין כל נזק שייגרם לו על ידי

    הצו הזמני, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת" בניגוד לדרישה המנדטורית בתקנה

    365 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ואף להגיונם של דברים מקום בו בקשה

    זאת מוגשת ערב הפינוי ממש, השוו ב' השופט גרוניס ברע"א 9308/08 אלול נגד רביב ( (21.4.2009) תצהיר התומך בבקשה לסעד זמני צריך להחיל עובדות ברמת פירוט ראויה ר' כב' השופט גרוניס ברע"א

    8977/11 אמריקן איגל נגד המשביר בתי כלבו בע"מ 28.12.11 ) וכפי כנאמר שם למבקשים :" שמורות כל הטענות ו"יוכלו להעלותן, אם יחפצו בכך, במסגרת תביעה לפיצויים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ