אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 19929-06-14 רז נ' רוזנפלד

תא"ח 19929-06-14 רז נ' רוזנפלד

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום רחובות
19929-06-14
28/10/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
ירון אברהם רוזנפלד
משיבה:
הילה רז
החלטה
 

 

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 16.7.14.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

לגוף המחלוקת בין הצדדים טען המבקש כי כל מחלוקת שהיתה במהלך תקופת השכירות בינו לבין המשיבה נפתרה בהסכמה וכי שילם את דמי השכירות הנדרשים עד למועד שבו נתבע ונדרש לפנות את הנכס.

באשר לבקשה לביטול פסק הדין טען המבקש כי לא ראה מעולם את השליח מטעמה של המשיבה. לדברי המבקש: "התצהיר הוא שקרי. בתצהיר עצמו הוא מציין שהוא הדביק על הדלת או עשה מה שעשה ... אין לי שום אינדיקציה לבדוק אם זה נכון או לא נכון. אני לא הייתי בבית באותה תקופה, אבי היה חולה במחלה סופנית, הוא בחיפה, אני הייתי איתו רוב הזמן" (פרוטוקול הדיון מיום 21.10.14, עמוד 2, שורות 2 – 9). המבקש ויתר על חקירתו של השליח שהתייצב לדיון ביום 21.10.14.

המשיבה, באמצעות בא-כוחה, חזרה על התגובה שהגישה לבקשה לביטול פסק הדין. המשיבה הצביעה על כך שפסק הדין ניתן על סמך תצהירו של השליח בו תיאר השליח כיצד הגיע לבית המבקש ביום 11.6.14, המתין לו ושוחח עמו בטלפון, ולבסוף פגש בו בשעות הערב כאשר זה יצא לטייל עם כלבו ומסר לידיו את כתב התביעה. השליח ציין בתצהירו כי המבקש סירב לחתום על אישור המסירה.

משלא נחקר השליח, מקובלת עלי גרסתו, ומשכך אני קובע כי כתב התביעה הומצא למבקש כדין במועד המצוין בתצהיר.

 

משכך, המבקש אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

 

 

יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין גם לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. ככלל, ככל שהטעם למחדל הנתבע נראה פחות כזלזול בביהמ"ש ובהליך או בהתרשלות מצדו, כן תגבר הנטיה לסלחנות כלפיו. וככל שטענות ההגנה ראויות יותר להתברר, כך לא רק שתגבר הנטיה לבטל את פסק הדין, אלא שגם יפחת משקלו של הטעם למחדל במכלול השיקולים.

 

המבקש נמנע עד כה מלפרט את טענות ההגנה, וכל שציין בבקשותיו שהוגשו לתיק כי יש לו "טענות הגנה מהותיות". כך, למשל, בבקשה מיום 12.7.14 ובזו מיום 12.8.14. רק בדיון עצמו, כשלושה חודשים לאחר שניתן פסק הדין, הזכיר המבקש מקצת מטענות ההגנה, מבלי לפרטן ומבלי להציג כל אסמכתא לתמיכה בהן. כבר נקבע כי בבקשה לביטול פסק דין אין די בהצגתה של הגנה בדוחק ויש להראות הגנה איתנה יותר.

 

13מכאן, כי גם מטעמים שבשיקול דעת בית המשפט, לא עלה בידי המבקש להצדיק את מתן הסעד המבוקש על ידו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ