ת"ק 37051-01-14 טויטו נ' ויטמן

 פסק דין 

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 18.09.13 ברח' יגאל אלון בתל אביב.

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

1.אין מחלוקת כי הנתבע ביקש לבצע "פניית פרסה" באמצע רח' יגאל אלון וכי במהלך אותה פנייה פגע בו רכב הנתבע. הצדדים חלוקים בשאלה אשמתו של מי מהם גרמה לתאונה.

2.התובע טען, הן בכתב תביעתו והן בעדותו בבית המשפט, כי הוא נסע בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים בכיוון נסיעתו והוא ביקש לבצע פניית פרסה. לדבריו, קודם פנייתו הוא הביט במראות הרכב מימין ומשמאל אך לא הבחין ברכב כלשהו המסכן את כוונתו לפנות פניית פרסה. לפתע, הנתבע הגיח עם רכבו "משום מקום" במהירות רבה שלא הותירה לו אפשרות בלימה וכתוצאה מכך הנתבע פגע ברכב התובע בעוצמה רבה. בעדותו ציין התובע, כי הנתבע נסע מאחוריו אך הוא אינו יודע לומר באיזה נתיב נסע. לפיכך הוא הגיש את תביעתו בגין נזקיו הישירים לרכב בסך של 3,080 ₪ ושכ"ט שמאי בסך של 250 ₪ נוספים.

3.מנגד, הנתבע טען בכתב הגנתו ובעדותו בבית המשפט כי האשם לתאונה רובץ לפתחו של התובע אשר פנה את פניית הפרסה מנתיב הנסיעה הימני תוך שהוא חותך את נתיב הנסיעה שלו מבלי שהוא הותיר לו אפשרות כלשהי לבלום ולמנוע את התאונה.

4. בדיון שהתקיים ביום 13.07.14 שבו הצדדים על טיעוניהם ואף הדגימו בפני בית המשפט את אופן התרחשות התאונה לפי גרסתם.

5.התובע אף הצטייד עם עדותה של נוסעת נוספת שנסעה עמו ברכב וציינה אף היא כי התובע ביקש לעשות פניית פרסה מהנתיב השמאלי והנתבע הגיח במהירות רבה ובנסיעה פראית ופגע ברכב התובע. גם היא לא ידעה לומר מניין הגיע הנתבע ולבסוף ציינה כי ככל הנראה הוא נסע כנגד כיוון התנועה.

דיון והכרעה

6.שמעתי את עדויות הנהגים ועדת הראייה הנוספת, עיינתי בתמונות הרחוב והמקום בו ארעה התאונה כמו גם בתמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב כתוצאה מהתאונה, ומסקנתי כי האחריות לתאונה רובצת כולה לפתחו של התובע.

7.גרסת הנתבע כי נסע בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים בכיוון נסיעתו מהימנה עלי. גרסת העדה כי הנתבע נסע ככל הנראה כנגד כיוון התנועה אינה סבירה כלל, שכן לא הייתה לו כל סיבה לעשות זאת, ודי נהיר כי היא נאמרה על ידה רק לאחר שלא ידעה לומר מניין הגיע הנתבע. היא עצמה ציינה כי לא הבחינה ברכב הנתבע עובר לתאונה ואינה יודעת לומר היכן נסע כי אם מסברה. גם גרסת התובע לא תאמה את גרסת העדה, שכן כאמור, התובע ציין שהנתבע נסע מאחוריו ולא בנתיב הנסיעה הנגדי.