ת"א 27152-03-12 ספיר ואח' נ' שרף ואח'

תביעה כספית ע"ס  3,000,183 ₪ בעילת פרסום לשון הרע אודות התובעים.

בעלי הדין

1.התובע 1 (להלן – רביב) הינו איש עסקים, חבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל, ובעלים בעבר ובהווה של מועדוני כדורגל. התובע 2, בנו של רביב, הינו שחקן כדורגל צעיר ומוכשר, אשר שיחק במועד הגשת התביעה בהפועל ראשון לציון (להלן - גל). הנתבע 1 (להלן- שרף) הינו מאמן כדורגל לשעבר, ובמועדים הרלבנטיים שימש כפרשן ספורט בערוצי תקשורת, לרבות עבור הנתבעת 2 (להלן- ערוץ הספורט).

הפרסום

2.בפתח תוכנית הטלוויזיה "שער השבת", המסקרת את המשחקים הנערכים מדי שבת ואשר שודרה בערוץ הספורט במוצאי שבת 5.2.12 (להלן – התוכנית), נמסר כי בהמשך התוכנית יפרסם שרף, במסגרת הפינה "נו באמת", "סיפור יפה על ספיר, על הבעלים של ראשון-לציון". מגיש התוכנית אף הוסיף: "חכו והמתינו לתובנות של שלמה על רביב ספיר".

בהגיע תור הפינה נאמרו על-ידי שרף הדברים הבאים:

"רביב ספיר קנה צעצוע לבן שלו;

כשניסן יחזקאל לא שיתף את בנו, אז אשתו של ספיר הייתה מקללת מהיציע;

רביב רצה לפטר את ניסן כבר לפני 3 חודשים אבל לא עשה את זאת, כי אז היו אומרים כי בגלל שהבן שלו לא שותף, רביב מפטר את ניסן;

לפני שנתיים ספיר היה הבעלים של אזור. גם שם בנו לא שיחק ואז החליט לעזוב את אזור;

ספיר לפני מספר שנים קנה את מחלקת הנוער בהכח רמת-גן ביחד עם ורד, אך עזב אותם כשבנו לא שיחק;

היה גם מקרה עם המאמן גילרוביץ' שהעלה את הקבוצה לליגה הלאומית והוא רצה להביא בלמים לקבוצה והוא לא היה מוכן כי הרי זה היה על חשבון של בנו היקר. ככה המאמנים מצאו את עצמם בחוץ; הדוגמאות עוד רבות אבל הבנתם את הנקודה;

רביב ספיר אתה צריך להיות בעלים של קבוצה ולא אבא שדואג לילד שלו על חשבון המאמנים שלך;

נו באמת".

דבריו של שרף לוו בכתובית שהופיע בתחתית בזו הלשון: "נו באמת! קבוצה זה לא צעצוע"