אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שימי כהן יזמות ומסחר בע"מ נ' נחום ואח'

ש.שימי כהן יזמות ומסחר בע"מ נ' נחום ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום באר שבע
15-09
21/10/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
ש.שימי כהן יזמות ומסחר בע"מ
הנתבע:
1. בנימין נחום - בהעדר
2. חיה נחום - בהעדר
3. שי נחום - בהעדר

פסק-דין,החלטה

פסק דין

בקשת רשות הערעור הינה על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם כפכפי) מיום 12.12.09, בתיק הוצאה לפועל מס' 14-04345-07-8.

הערעור נוגע לשתי נקודות מתוך ההחלטה האמורה. הראשונה באשר לקביעה ולפיה סכום המע"מ הינו חלק מהוצאות הכינוס והשנייה כי בהוצאות הכינוס יש לחייב רק את החייב, כלומר להורות על תשלומם רק מתוך חלקו של החייב.

באשר לנקודה הראשונה, סכום המע"מ אינו חלק מהוצאות הכינוס במובן זה שסכום זה עובר ישירות למע"מ.

כך למשל היה צורך בכינוסי נכסים בחברות להתייחס לנקודה זו במפורש לאור אי בהירות שהייתה.

(ראו: סעיף 9 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם) התשמ"א – 1981).

אשר להוצאות הכינוס, בית המשפט בירושלים במסגרת סעד הצהרתי קבע כי לחייב יש שליש מהזכויות על המונית. לשני השלישים האחרים זכאים המשיבים 2 ו – 3.

המשיבים 2, 3 התייצבו להליכים בפני ראש ההוצאה לפועל ולא התנגדו למכירת המונית.

כונס הנכסים מונה לצורך מימוש המונית כולה.

הפרשנות ולפיה ההוצאות ישולמו רק מחלקו של החייב משמעה שהשותפים האחרים במונית ייהנו מעבודתו של הכונס, אולם לא ייטלו חלק בהוצאות עבור הכספים שיזכו.

ככל שהיו למשיבים 2, 3, טענות כנגד מינויו של הכונס על כל המונית, יכלו להעלות זאת בטרם המכירה, אולם בכך שלא עשו כן, ובסופו של דבר, נקודת המוצא הינה שההוצאות חלות על כל המכירה ורק לאחר ניכוי ההוצאות יש לחלק את התמורה בין שלושת השותפים.

לפיכך מצאתי כי דין בקשת הערעור להתקבל בכך שעל כב' ראש ההוצאה לפועל לשנות החלטתו ולהביא בחשבון את ההנחיות האמורות, היינו שהמע"מ לא חל כחלק מהוצאות הכינוס לצורך ההתחשבנות וכן שהעברת התמורה למשיבים 2, 3, תעשה לאחר שמההכנסות של הכינוס יופחתו הוצאות הכינוס.

יוער כי בשעה 09:20 בעוד אני מכתיב את פסק הדין נכנסו המשיבים 2,3, לאולם.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

החלטה

כפי שציינתי, לקראת סוף הכתבת פסק הדין, כ – 20 דקות לאחר שהתחיל הדיון התייצבו המשיבים.

המשיבים ביקשו להוסיף לטיעוניהם בכתב.

כזכור, הדיון נקבע להשלמת טיעונים בעל פה.

הן בהשלמת הטיעונים בכתב והן בעל פה, נטענו טענות רגשיות הנוגעות להיסטוריה של המונית וכיצד אירע שהמשיב 1 הפך להית בעל שליש מהזכויות במונית.

לכאורה לא קמתי מכיסאי, וניתן היה לשנות את פסק הדין שניתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ