ת"א
בית משפט השלום דימונה
|
1060-08
05/05/2013
|
בפני השופט:
אבישי זבולון
|
- נגד - |
התובע:
רפאל שריקי
|
הנתבע:
מפעלי תובלה בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשת הנתבעת להורות על הוצאת חוות דעת רפואית משלימה בתחום א.א.ג. מיום 01.08.10 , אשר הוגשה מטעם התובע במסגרת ראיותיו , מבלי שהוגשה בקשה לצורך הגשתה ולאחר שמונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האמור והוגשה חוות דעתו.
בפועל מהווה חוות הדעת האמורה תגובה לחוות הדעת מטעם מומחה בית המשפט, לאחר שהוגשו שתי חוות דעת קודמות מטעם אותו מומחה , מיום 17.01.06 ומיום 12.10.06 .
לטענת ב"כ התובע בתמצית, מהווה חוות הדעת המשלימה בבחינת תשובה לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ולא היה מקום לעתור בפני בית המשפט לצורך הגשתה , הואיל ומינוי המומחה מטעם בית המשפט לא היה בגדר מינוי מוסכם המייתר את הדיון בחוות דעת הצדדים.
מנגד טוענת ב"כ הנתבעת בתמצית כי משצורפה חוות הדעת מטעם התובע מיום 12.10.06 לכתב התביעה כמתחייב ומשהוגשה חוות דעת רפואית מטעם הנתבעת , מונה מומחה מטעם בית המשפט, לא היה רשאי התובע לצרף חוות דעת נוספת מטעמו, החולקת על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט , מבלי ליטול רשות מעם בית המשפט.
לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים מצאתי כי מקובלת עלי עמדת ב"כ הנתבעת.
בתובענה שעניינה נזקי גוף , להבדיל מתובענה על פי חוק הפלת"ד, על התובע לתמוך טענותיו שברפואה בחוות דעת מטעמו ןלנתבעת הזכות להגיש חוות דעת נגדית מטעמה . לאור חוות דעת הצדדים שוקל בית המשפט באם יש מקום למנות מומחה מטעמו אשר יסייע בידי בית המשפט בשאלות שברפואה המועלות ע"י הצדדים, תוך שהוא שוקל אף את טיעוני הצדדים לרבות חוות הדעת מטעמם.
הגיון הדברים מחייב כי אין מקום כדבר שבשגרה להתיר הגשת חוות דעת רפואיות נוספות לאחר הגשת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ולצורך כך תידרש רשות בית המשפט לאחר שתוגש בקשה מנומקת לכך.
מנימוקי ב"כ הנתבעת והאסמכתאות אשר צוטטו על ידה, עולה כי אלמלא תומר כן, אזי תיפרץ המסגרת הדיונית אשר נקבעה ע"י בית המשפט, לרבות לעניין סדר הבאת ראיות הצדדים, ולא יהא לדבר סוף.
משלא נעשה כן ע"י התובע , התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת.
אוסיף כי לא מצאתי לדחות את הבקשה בטענת ב"כ התובע בדבר שיהוי בהגשת הבקשה , לאור הגשתה חודשים לא מעטים לאחר הגשת תיק מוצגים מטעם התובע, בו נכללה חוות הדעת המשלימה ועם זאת ראיתי לנכון לשקלל טענה זו בהחלטתי שלט לחייב בהוצאות .
התוצאה היא כי הנני מקבל את בקשת הנתבעת ומורה על מחיקת חוות הדעת המשלימה ( נספח יא'(2) ) מיום 01.08.10 מתיק מוצגי התובע.
לאור האמור לעיל, יישא כל צד בהוצאותיו.
קובע לשמיעת עדות התובע ושמיעת עדי התובעת ליום 08.09.13 , בשעה 11:30 – 15:30 כאשר ב"כ הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע"פ בתום הדיון.
ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.