אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרטר ואח' נ' מלון שרתון מוריה תל אביב ואח'

שרטר ואח' נ' מלון שרתון מוריה תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2122-05
03/11/2010
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. אברהם שרטר ז"ל
2. ז'נה שרטר
3. איתי שרטר
4. אלון טרטר

הנתבע:
1. מלון שרתון מוריה תל אביב
2. עירית תל אביב

החלטה

ביום 12.10.10 – הגיש ב"כ התובעים בקשה להשמת ההליכים המקדמיים.

הוריתי לנתבעות להגיב ואתמול נסרקו למחשב תגובות המשיבות מהן עולה כי שתיהן מסכימות לבצע ההליכים המקדמיים אלא שהן זקוקות לפרק זמן נוסף להשלמתם.

עוד עולה מהתגובות (או מאחת מהן) כי טרם הומצא כתב ויתור על סודיות רפואית, כי טרם נערכה בדיקה על ידי מומחה מטעם הנתבעות, וכי לאחר בדיקה (שמועדה כבר נקבע) תוגש חוות הדעת מטעם הנתבעות.

אתמול הוגשו שתי בקשות נוספות (בקשה 7, 8) שתיהן זהות (שתיהן נשלחו ב'הגשה מרחוק' אפשרות הנתונה כיום להגשה אך ראוי שה'מגיש מרחוק' יראה ללמוד להגיש בדרך הנכונה, שכן המשלוח בדרך שנעשה מכביד ביותר על קריאת הבקשות וממילא מכביד על מי שצריך להדרש למתן החלטות בבקשות).

הבקשות שהוגשו אתמול חוזרות על הדרישה להשלמת ההליכים המקדמיים.

לענין כתב ויתור על סודיות רפואית כבר ניתנה החלטה; וכפי שצוין בתשובת הנתבעת 2 תערך בדיקה בימים אלה על ידי מומחה הנתבעות ותוגש לאחר מכן חוות הדעת מטעמן.

אשר להליכים המקדמיים ציינו הנתבעות כי הן עושות מאמצים למלא את בקשות הנתבעות בהליכים המקדמיים אלא שהדבר אורך זמן בגלל שהאירוע היה לפני שנים ויש צורך לאתר מסמכים שונים.

נראה כי במצב דברים זה ומאחר שממילא לא יושלמו ההליכים המקדמיים לקראת הדיון הקרוב ומאחר שחוות הדעת מטעם הנתבעות טרם הוגשה נראה כי אין טעם לקיים ק.מ. בחודש זה.

לתגובת התובעות לענין דחיית ק.מ. לפרק זמן של כ- 60 יום כדי לאפשר סיום ההליכים והגשת החוות הדעת.

לאור האמור בתשובות הנתבעות אני מורה לנתבעות להשיב לשאלון, לגלות מסמכים בגילוי כללי וספציפי ולהציג מסמכים והכל תוך 45 ימים מהיום.

ב"כ התובעות יתייחס תוך 7 ימים לסוגית דחיית מועד ק.מ.

ת.פ. 11.11.10

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ