אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שק נ' מדינת ישראל ואח'

שק נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
47645-06-12
18/02/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל/ מחוז ת"א

הנתבע:
פלוני
פסק-דין

פסק דין

1. בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף, הן מחמת התיישנותה והן מחמת היעדר עילה.

הבקשה הוגשה על ידי מדינת ישראל – משטרת ישראל (הנתבעת) כנגד פלוני (התובע).

העובדות הצריכות לעניין

2. התובע טוען בכתב התביעה, כי המדינה איפשרה כניסתו לארץ של עבריין מין מורשע, אשר ברח מארה"ב, וזאת תוך כדי הליכי הערעור על הרשעתו, ובכך אפשרה לו להמשיך ולפגוע מינית בתובע ובאחרים, ללא כל הפרעה.

התובע טוען, כי הנתבעים יכולים וצריכים היו לדעת, כי מדובר בעבריין מין מורשע, שנמלט מזרועות החוק בארה"ב, ועל כן אמורים היו למנוע את כניסתו לישראל, דבר שלא נעשה.

בתאריך 1/6/05 גורש העבריין לארה"ב, וזאת מבלי ליידע את התובע לעניין גירושו, ובכך שמו הנתבעים לאל את אפשרויותיו של התובע להגיש כנגד העבריין תביעת נזיקין לפיצוי בגין נזקיו, כתוצאה מהמעשים שביצע בו העבריין.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואית מטעמה של הפסיכיאטרית דר' טטיאנה שכטמן, ממנה עולה, כי נכותו של התובע, כתוצאה מהמעשים שביצע בו העבריין, הינה בשיעור של 50%.

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה וכן בקשה לסילוק התובענה על הסף – היא הבקשה אשר בפני.

טענות המבקשת

4. המבקשת טוענת כי יש לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנותה, היות שהוגשה בחלוף שבע שנים מיום שהתובע בגר, שכן התובע יליד 24/12/86. אין חולק, כי המעשים שביצע העבריין בתובע, בוצעו בתקופת היות התובע קטין, אשר על כן רשאי היה להגיש את התובענה לא יאוחר מתאריך 24/12/11, ומשהוגשה בפועל בתאריך 26/6/12, הרי שהוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות.

עוד טוענת המבקשת, כי יש לסלק את התובענה על הסף גם בשל היעדר עילה.

לדבריה, גם אם יעלה בידי התובע להוכיח את כל הטענות העובדתיות המפורטות בכתב התביעה, עדיין, לא ניתן יהיה להטיל על המדינה אחריות בגין הרחקתו של העבריין מהארץ. המדינה מבהירה, כי בהתאם לדין הנוהג, אין לתובע פוטנציאלי מעמד בהליכי הרחקה מנהליים, וכן, לא חלה על המדינה כל חובה חוקית, או אחרת, ליידע קורבן תקיפה מינית על הכוונה לגרש את הפוגע מתחום מדינת ישראל, מה עוד, שאין חולק, כי במועד גירושו של העבריין, היה התיק הפלילי בעניינו סגור, לאחר שהפרקליטות הגיעה לידי מסקנה, כי לא התבצעה עבירה פלילית ביחסים שבין התובע לבין העבריין.

המבקשת ממשיכה ומסבירה, כי התובענה כולה נשענת על שתי טענות עובדתיות שגויות ומטעות, אשר נטענו בעלמא, וללא סימוכין: האחת – כי העבריין נכנס לישראל כעולה חדש מכח חוק השבות וכי ניתנה לו אזרחות ישראלית, והשניה – כי העבריין הוסגר לארה"ב.

המבקשת מבהירה, כי העבריין נכנס לתוך תחומי מדינת ישראל כתייר, בתאריך 17/11/01, והוא גורש מישראל כדין, בתאריך 1/6/05, בהיותו שוהה בלתי חוקי, ועל פי החלטה של בית הדין לביקורת משמורת של שוהים בלתי חוקיים, ועל כן, בנסיבות אלו, חוסה ההחלטה על הרחקתו של העבריין מישראל, תחת חסיון שיפוטי.

5. המבקשת מבהירה, כי היא מודעת להמלצת בית המשפט, שניתנה בתאריך 15/1/13, על פיה לא ניתן היה לדון בטענת ההתיישנות באותו שלב מקדמי, אלא שכיום, לאחר שהושלמו ההליכים המקדמיים, פרושה בפני בית המשפט מלוא התשתית העובדתית הרלבנטית, ועל כן יש לדון בבקשה לסילוק התובענה על הסף, כדי לחסוך בזמנו היקר של בית המשפט.

תגובת המשיב

6. ב"כ המשיב הגישה תגובה ארוכה, מייגעת ומסורבלת, אשר חלק ניכר מתוכנה אינו נוגע כלל להנמקה שבבסיס הבקשה לסילוק התובענה על הסף, ומהווה, למעשה תיקון והרחבה של טענות שהועלו בכתב התביעה.

לגופם של דברים, טוענת ב"כ המשיב, כי אין לסלק את התובענה על הסף בשל חמישה נימוקים:

האחד – נוכח הוראות סע' 11 לחוק ההתיישנות;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ