אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שצן נ' עיריית תל אביב-יפו

שצן נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4907-09-10
18/02/2013
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
עיריית תל-אביב-יפו
הנתבע:
חגית שצן

החלטה

לפניי מונחת בקשת רשות להגן שהגישה המשיבה, בפני תביעה בסדר דין מקוצר, שעניינה תביעה להשבת כספים שנגבו על ידי הרשות המקומית, (על פי חוק הרשויות המקומיות, חבות והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) התש"מ–1980 (להלן: "החוק"). כאשר המשיבה שילמה למבקשת דמי קרן חנייה מכוח תקנות התכנון והבנייה (הרשות המקומית - התקנת מקומות חנייה) התשמ"ג–1983 (להלן: "תקנות החנייה") וזאת בגין מקומות חנייה חסרים בעת קניית מבנה שבנתה.

התביעה הוגשה בגין הפרה נטענת של המבקשת את התקנות.

התקיים דיון בבקשה בפני כב' השופט צבי כספי, נציג המבקשת נחקר על תצהירו, והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב. היות ובדיון מיום 15.11.2010 הוסכם על מחיקת הבקשה למחיקת כותרת ומחיקה על הסף, לא תתייחס החלטתי לטענות שהועלו בה.

להלן עיקרי טענות המבקשת כפי שהובאו בבקשת הרשות להגן ובסיכומיה:

המשיבה שילמה למבקשת אגרה עבור התקנת מקומות חנייה בחניון ציבורי המכונה "קרן חנייה".

1.לטענת המבקשת, המשיבה בחרה בפתרון שניתן בדרך של תשלום לקרן חנייה, (מכוחן של

התקנות). המשיבה חתמה על כתב התחייבות ביום 19.5.99 כאשר לפניה עמדו חלופות

אחרות, כגון: התקנת מקור חנייה בפועל או בקשת פטור מהתקנת מקום חנייה מהועדה

המחוזית. בנוסח ההתחייבות ויתרה המשיבה על כל טענה או תביעה בדבר תשלום "קרן חנייה", ולכן מנועה מלהגיש תביעה זו כיום.

2.המבקשת טוענת כי המחלוקת נשוא התביעה הינה בעלת חשיבות ציבורית עקרונית, נוכח

הצידוק החוקי להטלת חיוב בקרן חנייה, על כן, בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון

בתביעה זו.

3.המבקשת גורסת כי טענת ההתיישנות חלה בעניין דנן, מן הטעם שהמשיבה חתמה על כתב

ההתחייבות בשנת 1999 ומני אותו מועד חלפו 11 שנה.

4.המשיבה לוקה בהתנהגות חסרת תום לב מאחר וידעה כי בהיעדר פתרון למקום חנייה לא

יינתן למשיבה היתר בניה. כעת משהוצא ההיתר, והמשיבה נהנית ממנו, היא מבקשת את

השבת הסכום.

5.משבחרה המשיבה לחתום על כתב התחייבות ביטאה בכך את קבלת תנאיו.

6.חלופת חנייה למשיבה – המשיבה הציעה למבקשת הצעה לבניית מקומות חנייה ברח'

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ