מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיר נ' אוטו-גלס זגגות רכב בע"מ - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שפיר נ' אוטו-גלס זגגות רכב בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
40992-05-13
23/07/2013
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
דניאל שפיר
הנתבע:
אוטו-גלס זגגות רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת התובע, בעלים של משאית שנת ייצור 2001 (להלן: "המשאית"), בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו, על ידי הנתבעת או מי מטעמה, במהלך תיקון המשאית.
התביעה הוגשה כנגד אוטוגלס בע"מ (להלן: "הנתבעת"), אשר עיסוקה הינו בין היתר, בהחלפת שמשות כלי רכב.

ביום 24.1.13, מסר התובע את המשאית לנתבעת לשם החלפת זכוכית קדמית ותיקון מסגרתה. זמן קצר לאחר מכן נמסר לתובע על ידי הנתבעת, כי מומלץ לתקן גם את מסגרת הפלדה של השמשה, על מנת למנוע כניסת מים.

התובע אשר את ביצוע התיקון. הנתבעת, באמצעות מי מטעמה, בצעה את התיקון, לרבות החלפת השמשה והמסגרת, וביום ה', 25.1.13, הגיע עובד התובע לחצרי הנתבעת, לקבל את המשאית לאחר התיקון, שלם עבור התיקון והחנה את המשאית בחצרי עסקו של התובע.

לטענת התובע, כשנהג המשאית בקש לנהוג במשאית ביום א', 28.1.13, נוכח לדעת כי לוח השעונים והכפפות ניזוקו וכי נזק זה כוסה בעיתונים על ידי הנתבעת, באופן שלא אפשר להבחין בו.
התובע הגיש חוו"ד שמאי מטעמו, ולפיה, הנזקים מסתכמים בסך כולל של 9,489 ₪, כאשר שווי המשאית הינו 24,000 ₪ בלבד, דהיינו, נזק בשיעור של כ-40% משווי המשאית. סכום זה כולל מע"מ. יצוין כי התובע לא תקן את המשאית ונראה כי אין בכוונתו לעשות כן.

הנתבעת הכחישה את כל טענות התובע וטענה כי חוות הדעת כמו גם תלונת התובע במשטרת ישראל מתייחסות לעצם הנזק ולא מייחסות אותו לגורם כלשהוא, לרבות הנתבעת. מוסיפה וטוענת הנתבעת בכתב הגנתה וע"י נציגה, כי התיקונים שבוצעו על ידה ועל ידי הפחח ששירותיו נשכרו על ידה, לא יכלו לגרום לנזק הנטען וכי דין התביעה להידחות.

התרשמתי מאמינות התובע ושוכנעתי כי הנזק אכן נגרם בעת שהיה בחזקת הנתבעת וכי לא ניתן היה לגלות זאת אלא לאחר שהוסרו העיתונים שכיסו את האזור שנפגע. משכך, הנני קובע כי האחריות לקרות הנזק מוטלת על הנתבעת אשר הנזק נגרם בעת שהמשאית היתה בחזקתה.

באשר לנזק הנטען – התובע לא תיקן את הנזק ונראה כי אין בכוונתו לעשות כן. לכאורה, משהתקבלה התביעה ומשהוגש דו"ח השמאי יש לפסוק לתובע את מלוא הפיצוי בהתאם להערכת השמאי. ברם, סבורני כי יש להפעיל במקרה דנן את ההגיון והשכל הישר, וזאת נוכח שיעור הנזק לעומת שווי המשאית.

אשר על כן, מצאתי כי יהא זה נכון לפסוק לתובע על דרך של אומדנה פיצוי כולל בסך של 3,000 ₪ לפי ערכו נכון למועד פסק הדין בצירוף הוצאות המשפט בסך של 500 ₪ אשר ישולמו ע"י הנתבעת בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ