אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא ואח' נ' לוי ואח'

שפירא ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
2199-09
21/01/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
רונית שפירא
הנתבע:
עופר לוי
פסק-דין

פסק דין

עסקינן במקרה פשוט של תאונה בה נפגע רכב התובעת מאחור.

התובעת ציינה בפני כיצד נסעה בראשון והאטה לפני תמרור ותוך כדי כך הגיע הנתבע עם רכבו ופגע ברכב התובעת מאחור ובגין כך נגרם נזק לרכב התובעת הכל כפי שעולה מחוות הדעת של השמאי ומחשבוניות תיקון הרכב.

על מקרה פשוט זה הגיש הנתבע כתב הגנה ארוך הנושא 6 עמודים ותיאר פרטים אשר לא נוגעים לשאלות התאונה ולכן אין בדעתי גם להתייחס לכל הפרטים שאינם רלוונטיים לנשוא התאונה, אולם לאור טענותיו של הנתבע אינני מבין מדוע יש לטעון במקרה זה את הטענה של העדר יריבות או של העדר עילה כאשר גם אליבא דדבריו עולה שאכן הוא היה מעורב בתאונה זו.

עוד מציין הנתבע בכתב ההגנה כי טענותיה של התובעת בדבר קרות התאונה הם פרי דמיונה וכל תכליתה לשנות את תמונת המצב ב- 180 מעלות, אולם מהמשך האמור בכתב ההגנה וגם מדברי הנתבע בבית המשפט, אינני מוצא שתיאורה של התובעת הוא פרי דמיונה ובוודאי שאיננו שינוי תמונת מצב ב- 180 מעלות, יען כי הנתבע בעצמו מאשר שהוא פגע בחלק האחורי של רכב התובעת, אם כי לטענתו היתה זו נגיעה בלבד משום שגם מהירות נסיעתו לא היתה מהירות בלתי סבירה בנסיבות העניין.

מכל מקום לאור הטענות של התובעת ולאור עדותו של הנתבע, אני מאמין לתובעת שאכן הנתבע פגע בחלק האחורי של רכבה דבר שגם עולה מטענות הנתבע ולכן אני קובע כי הנתבע אחראי לקרות התאונה ולנזק שנגרם לרכב התובעת.

הנתבע גם שלח הודעה לצד ג' ולמעשה עובר כחוט השני לכתב ההגנה שהנתבע מטיל את האחריות דווקא על הנתבעת בהיותו עובד של הנתבעת, אך בנסיבות אלה מי שגרם לתאונה הוא הנתבע עצמו והתאונה אירעה עם רכב שהיה שייך לצד ג'.

צד ג' הוזמנה כחוק ולא הגישה כתב הגנה וגם לא התייצבה לדיון.

לפיכך ולאור האמור לעיל אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום הנזק המוכח בסך של 4,476 ₪ (סכום הנזק ושכר טרחת שמאי) וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 22.10.2009 ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

יחד עם זאת אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

מאחר וכפי שציינתי מי מטעם צד ג' לא התייצב וגם לא הגיש כתב הגנה, למרות שהוזמן (ראה במ/1) ולאור טענת הנתבע שהוא נהג באותה עת ברכב של צד ג', אני מחייב את צד ג' לשפות את הנתבע על כל סכום שחייבתי אותו לשלם לתובעת בפסק דין זה.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

תק 002199/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ