ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
2118-08-07
27/03/2011
|
בפני השופט:
יעקב שינמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. גיא שעשוע
2. אדר אברהם שעשוע
3. טליה שעשוע
|
הנתבע:
1. אבי אפרים
2. יורם אלון
3. הכט אפרים 2002 בע"מ
4. סלע שיווק ברזל בעמ
5. פוליפח בית שמש מפעלים (1991) בע"מ
6. אלון סלע
7. הכט תעשיות 2002 בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בנסיבות העניין משהסתבר היום כי עמדתה של התובעים הינה כי מר שמש הינו בגדר מעריך ואל
בגדר מומחה, וכי לא הוגשה חוות דעת מומחה, ומר שמש כעד מאשר שלא חתם מעולם על חוות
דעת, וגם לא על ההערכה, וכי אין בידיו עתה כל מסמכים על פיהם הוא יכול להעיד, וכי אינו זוכר
פרטי העדות הנדרשת לצורך כך, אלא שברור שמר שמש אינו יכולת להעיד והמסמך כראייה לתוכנו
לא יכול להתקבל, אלא כמסמך שקיבלו העדים שהעידו לגביו כי קיבלו אותו.
בנסיבות העניין משוחרר מר שמש מן העדות.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
החלטה
ב"כ התובעים חוזר בשנית עלה המינוח חוות דעת במקום הערכת שווי ועתה הוא מבהיר כי כוונתו
להערכת שווי.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
החלטה
ההתנגדות מתקבלת, ושאלת קריסתה של החברה איננה בידיעתו של המומחה.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
החלטה
ההתנגדות נדחית. לא תותר הגשת המסמך, אלא השאלה תהיה רק האם לעד ידועה אם הוגשה חוות
דעת כזו אם לאו.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
החלטה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת