אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעיו נ' עיריית רמת-גן ואח'

שעיו נ' עיריית רמת-גן ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42971-06
15/02/2012
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
עופר שעיו
הנתבע:
1. עיריית רמת-גן
2. מדינת ישראל - משרד החינוך
3. נציגות הבית המשותף בשד' ירושלים
4. 53 ר"ג
5. נציגות הבית המשותף בשד' ירושלים
6. 55 ר"ג
7. יחיאל גוטוין
8. חנה גוטוין
9. אידלה פלטה
10. ברקני ששון
11. גבריאל ששון
12. אשר אהרון סעיד
13. חיים פלטה
14. אפריים משעל
15. משה משעל
16. ליזה לוי
17. רבקה גוטרמן
18. עופרה יונס
19. מיכל בורוביק
20. גיא מסעודה
21. עמיחי אסף מאור
22. ז'קלין טאובין
23. יצחק קדוש
24. חדוה ויס
25. ציפורה זייגר
26. ציפורה זייגר
27. חיים שיאנו
28. הניה שיאנו
29. דינה לוי
30. יצחק לוי
31. יוסף וייס
32. מרים ארצי
33. דוד עקורב
34. נעמי עקורב
35. הניה זילבר
36. יעקב זפרני
37. רות זפרני
38. אבנר כהן
39. אברהם ניסמוב ניסים
40. מרדכי עקורב פרדי
41. עדני גונן (נימצ'יק)
42. עדני גונן (נימצ'יק)
43. שמחה יהודה
44. יעקב ג'ורג'
45. רונית גונן
46. עדי גונן
47. גלי גונן
48. רבי בדור
49. שרה דרזי
50. סלמן עקירב
51. יוסף עקירב
52. סעידה יחיה
53. שולה יקיר
54. שגית יקיר
55. דוד יקיר
56. אורי חלפון
57. ז'קלין גויטע

החלטה

רשמתי לפני את הודעת התובע.

הדברים מתקבלים ברוח חיובית אולם דעתי שונה.

בתיק זה הסתיימה שמיעת הראיות ובית המשפט מצא לנכון להציע הצעה עדכנית.

אף צד לא התבקש למסור את עמדתו לגבי ההצעה ככל שיסרב לה וההחלטה בתום הדיון התייחסה למשלוח הסדר פשרה ככל שתושג פשרה והיה ולא, להגשת סיכומים.

ככל שמי מהצדדים היה מבקש במהלך הדיון שבית המשפט לא יביע דעתו על התיק, הדיון היה מופסק מיידית. ב"כ התובע שנכח בדיון, עו"ד קינן, לא ביקש להפסיק את הדיון באף שלב אלא השתתף בו.

בית המשפט לא גיבש את דעתו ואיני רואה פסול במתן הצעה וגם הצעה עדכנית לאחר שמיעת ראיות תוך התייחסות לסוגיות העולות בתיק.

איני סבור שהיציבות המשפטית נפגעת כתוצאה מכך שבית המשפט הציע הצעה נוספת, נמוכה יותר או גבוהה יותר.

בשום שלב לא נאמר שהתביעה תדחה או תתקבל והדיון התייחס לסיכויים ולסיכונים.

לפי גישתו של התובע ניתן לטעון שבית המשפט גיבש דעתו כאילו התביעה התקבלה כל אימת שמוצעת הצעה כספית כלשהי בתיק חבות.

זכותו של התובע לחשוב אחרת ועם זאת, ככל שסבר כך, נראה לי שהיה נכון יותר להביע עמדתו במהלך הדיון ולבקש שלא תינתן הצעה נוספת ולא בדיעבד.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ