אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמריז נ' לולו שמריז

שמריז נ' לולו שמריז

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע משפט
15353-05-12
05/05/2013
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
הרצל שמריז
הנתבע:
יצחק לולו שמריז

החלטה

התובע עתר לחיוב הנתבע להעמיד לעיונו דפי חשבון הנוגעים לשני חשבונות בנק שהתנהלו ו/או המתנהלים על שם הנתבע בבנק איגוד סניף 192 באשקלון לשנים 2000 ועד 2003.

תגובת הנתבע לבקשה, נתבקשה ונתקבלה, ולעת הזו, מונחת בפני גם תשובתו של התובע.

יצוין כי בקשת התובע הוגשה במסגרת החלטה שיפוטית, המורה לצדדים לקיים ולמצות הליכים מקדמיים, כאשר בית משפט נתן בידי הצדדים הארכות זמן להשלמת הליכים מקדמיים אלו.

בנימוקי הבקשה, נטען כי העמדת המסמכים המבוקשים לעיון התובע, עשויה לסייע בידו לשם ביסוס ואישוש טענתו כי הלווה לנתבע את הסכומים הנתבעים במסגרת הליך עיקרי זה.

כזכור, במסגרת ההליך, ביקש התובע לחייב את הנתבע להשיב לו כ -2.5 מיליון ₪ שעל פי הטענה, ניתנו לנתבע כהלוואה לשיעורין.

אין חולק, כי לכתב התביעה צורפה רשימה הכוללת מועדים נקובים, סכומי קרן ויתרה לפירעון, נכון ליום 1.5.12 (להלן: "נספח א').

עוד אין חולק, כי רשימה זו, נערכה על ידי התובע, וכי היא אינה נושאת אישור ולו משתמע מאת הנתבע, בדבר קבלת הכספים.

לא מיותר לציין, כי התובע טען שהסכומים המפורטים בנספח א', נמסרו לידי הנתבע, במזומן.

להשלמת הרקע הדרוש, אציין כי התובע טען שנספח ב' לכתב התביעה, הינו רישום בכתב ידו של הנתבע הכולל פירוט הסכומים שהתובע העמיד לרשות הנתבע.

במסגרת הבקשה, טוען התובע, כי יש לו יסוד סביר להאמין, כי עיון בדפי החשבון המבוקשים, יהיה בו כדי לתמוך ולבסס טענתו בדבר מתן הלוואות כאמור.

לטענת התובע, הצורך בעיון במסמכים אלו, עלה והתחזק לנוכח האופן שבו בחר הנתבע להשיב לשאלון שהופנה אליו מטעם התובע. לא זו אף זו, אלא שלאחר מתן התשובות לשאלון, נדרש הנתבע להודות בעובדות במסגרת דרישה לנתבע להודות בעובדות והנה נמצא, כי השוואה ראשונית של העולה מתצהיר התשובות לשאלון למצוי בתצהיר ההודיה בעובדות, כדי להצביע על עמדה לא עקבית מצד הנתבע ובכך, יש להגביר הצורך בקבלת מסמכים אלו לעיון.

כך למשל, במסגרת התשובות לשאלון, הכחיש הנתבע כי הוא ניהל או מנהל חשבון בבנק איגוד שמספרו 2219304. מאידך, במסגרת ההודיה בעובדות, הודה גם הודה, הנתבע בקיומו של חשבון בנק כאמור, על שמו.

בנוסף, במסגרת הודייתו בעובדות, אישר הנתבע קיומן של הפקדות בנק בסכומים שונים, במועדים כפי שנקב בהם התובע, במסגרת כתב תביעתו, כאשר שיעורי ההפקדות הינם דומים עד למאוד, אם לא זהים לחלוטין, לסכומים המצוינים בכתב התביעה.

עיון בתגובת הנתבע מלמד, ולו באופן משתמע, כי זה האחרון אכן מאשר קיומם של הפקדות במזומן בסכומים הנטענים לחשבונות הנקובים. אלא שלשיטת הנתבע, אין בעובדה זו ,כשלעצמה, כדי להצדיק היעתרות לבקשת התובע, מאחר וזה לא הציג מסמך או ראייה העשויים לחייב מסקנה, כי מקור ההפקדה מצוי דווקא בכספים שמסר התובע לידי הנתבע.

להבנתי, די בעובדה כי הנתבע מאשר כי בחלק מהמועדים הנטענים על ידי התובע, הופקדו לחשבונותיו הנזכרים, סכומי כסף הדומים עד למאוד, אם לא זהים, לסכומים להם טוען התובע.

כמו כן, על פי רישומי הבנק מקור הכספים הינו "הפקדה במזומן" ומועד ביצוע ההפקדות הינו למצער, סמוך לאחר מועד מתן ההלוואה כפי שטען התובע. בכל אלו, יש כדי להצדיק ולבסס את דרישתו של התובע להתיר העיון במסמכים המבוקשים.

אכן, העיון במסמכים עשוי לחשוף בפני התובע עניינים נוספים שאינם מעניינה של תביעה זו.

יחד עם זאת, נראה כי בנסיבות המקרה דנן, משהודה הנתבע בקיומן של הפקדות במזומן לאחד מחשבונותיו האמורים, בסכומים ובמועדים הזהים לאלו שנטענו על יד התובע, קמה והתגבשה זכותו של התובע לעיין במסמכים אלו, חרף היותם חושפים לעיני התובע, נתונים נוספים לאלו שנתבקשו.

כידוע, בעל דין המבקש להוכיח תביעתו או לבסס הגנתו, איננו יכול לצפות כי זכותו לפרטיות תגבר על חובתו, לחשוף בפני בעל הדין שכנגד את כלל הראיות הרלוונטיות לבירור התביעה/הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ