אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שם טוב עמיחי נ' מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ ואח'

שם טוב עמיחי נ' מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
דמ"ש, תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10181-09,7025-09
03/03/2014
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
שם טוב עמיחי
הנתבע:
1. מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ ח.פ. 512439498
2. מוניות שרת נאות רחל בע"מ ח.פ. 514306513

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה בעבודתו של התובע כסדרן בתחנת מוניות בחולון, נסיבות הפסקת העבודה וזכאות התובע לפיצויי פיטורים ולזכויות נוספות.

2.ההליכים בתיק:

א.התביעה הוגשה בשנת 2009 כנגד "רפאל עטר (מוניות שרת)".

ב.על פי בקשת ההסתדרות, שהחלה לייצג את התובע, תוקן כתב התביעה באופן שהנתבעת היא "מוניות שרת נאות רחל בע"מ".

ג.ביום 9/2/11 ביקש התובע לצרף נתבעת נוספת – "החברה לניהול מוניות ברח' אילת חולון בע"מ".

מאוחר יותר, התובע ביקש למחוק את הבקשה.

ד.בישיבת 4/7/11 היתה זו הנתבעת שביקשה לצרף נתבעת נוספת ואילו התובע התנגד.

ה.התיק נקבע לדיון הוכחות כאשר הנתבעת היא הנתבעת המקורית בלבד.

ביום 14/2/13, בראשית הדיון שנקבע להוכחות, ניתנה החלטה כדלקמן:

"1.ב"כ הנתבעת מציג תעודת שינוי שם חברה של החברה "מוניות שרת נאות רחל בע"מ", ח.פ. 512439498, מיום 7/11/10 ל- "מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ".

2.לפיכך, אנו מורים על תיקון התביעה באופן שהנתבעת היא: "מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ", ח.פ. 512439498.

3.מכתבי הטענות עולה שלטענת הנתבעת מי שפיטר את התובע היתה חב' מוניות שרת נאות רחל בע"מ, ח.פ. 514306513.

4.בראשית ההליכים התובע ביקש לצרף חברה זו כנתבעת נוספת אך חזר בו מהבקשה. בדיון מיולי 2011 ביקשה הנתבעת לצרף חברה זו כנתבעת נוספת, התובע התנגד והבקשה נדחתה.

5.בית הדין סבור שעל מנת להכריע בשאלת זכויותיו של התובע יש הכרח לצרף את הנתבעת הנוספת אשר נטלה לידיה את החזקה בתחנת המוניות במהלך חודש אוגוסט 2009.

6.לפיכך, אנו מורים על צירוף נתבעת נוספת: "חב' מוניות שרת נאות רחל בע"מ", ח.פ. 514306513.

7.בשלב זה נשמעת בקשת ב"כ התובע לצרף נתבע נוסף רוני פורתי, אשר לטענתו הוא זה שפיטר את התובע. ככל שהתובע עומד על בקשה זו, עליו להגיש בקשה מפורטת לא יאוחר מיום 1/3/13...."

ו.ביום 5/5/13 התקיימה ישיבת קד"מ בנוכחות התובע ושתי הנתבעות.

לאחריה נקבע דיון הוכחות, שהתקיים ביום 16/10/13. בדיון נשמעו עדות התובע, מר רפי עטר מטעם הנתבעת המקורית ומר אבי גבסון מטעם הנתבעת הנוספת. כן נשמעו עדים נוספים מטעם הנתבעות.

ז.לאחר הדיון הוגשו סיכומים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ