ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
2449-08
14/06/2010
|
בפני השופט:
אריה רומנוב
|
- נגד - |
התובע:
1. שלמה סירקיס 2. אסתר קון 3. שמואל סירקיס 4. יצחק סירקיס 5. נעה בלאס 6. אורי וידיסלבסקי 7. נורית טישלר 8. שירה פאיאנס בירנבאום 9. יאיר פאיאנס
|
הנתבע:
1. הישיבה הגדולה "שפת אמת" (ישיבת גור) 2. מרדכי יוסף שיף 3. אליעזר שפירא 4. ר' שאול אלטר 5. משה גוז - מנהל בית מכירות אסופה 6. מרון ארן 7. אבישי גלער 8. ערן רייס 9. אברהם פרויליך
|
|
החלטה
אני נעתר לבקשת עו"ד רבינוביץ ואני קובע כי מר יצחק בלאס יבוא במקומה של התובעת מס' 5, גב' נעה בלאס ז"ל. עו"ד רבינוביץ הצהיר כי יש בידו ייפוי כוח.
במהלך הדיון היום שמע בית המשפט את דברי הצדדים. במסגרת הדיון הועלו מ ספר בקשות בעלות אופי דיוני, והכל כמפורט בפרוטוקול. אחת הבקשות היא בקשת ב"כ הנתבעים 1-3, כי יינתן צו המאפשר לו לעיין ברשימות הספרים אשר לטענת התובעים נמצאות ברשותם, ואשר, לפי הטענה, אלו הן הרשימות אשר עליהן מדובר בשטר ההקדש שנעשה בשנת 1961.
בדיון היום הודיע ב"כ התובעים עו"ד רבינוביץ, כי אין לו שום כוונה להסתיר את הרשימות המצויות ברשות התובעים. בקשתו היא, כי מועד הגילוי והעיון יעוכב למשך מספר חודשים. בטיעוניו הביע עו"ד רבינוביץ חשש שמא אם הרשימות המצויות ברשותו יגולו עכשיו עלול הדבר להביא לידי שיבושים וזיופים מכוונים.
ב"כ הנתבעים מתנגד לעיכוב הגילוי והוא מבקש כי הרשימות יגולו עתה. לדבריו, אין שום בסיס לטענה המועלת על ידי עו"ד רבינוביץ, מה גם שהיא הועלתה, במתכונת זו, רק עכשיו.
לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים בעניינן של אותן רשימות, ונוכח הערכתו של עו"ד רבינוביץ כי הבדיקות אותן החלו התובעים לקיים בספריות של הנתבעת הסתיימו במהלך החודשים הקרובים, אני נעתר לבקשת התובעים ומעכב את גילוי הרשימות עד למתן החלטה אחרת.
המשך הדיון בתיק זה יתקיים ביום 6.9.10 בשעה 10:00.
בית המשפט מצפה כי התובעים ינצלו את הזמן העומד לרשותם לסיום כל הבדיקות והבירורים שהם מבקשים לקיים בספריות.
ביתר הטענות הדיוניות שהועלו במהלך הדיון, אדון בהמשך ההליך.
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.
אריה רומנוב , שופט
הוקלד על ידי: אורנה אלישע
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת