שלוש שנות מאסר בגין סחיטה באיומים במקרה של סחיטה רגשית של בן זוג

כללי

1.         הנאשם, יליד 1959, הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של סחיטה באיומים (ריבוי מקרים), הפרת הוראה חוקית (ריבוי מקרים), הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי מקרים), ופגיעה בפרטיות (ריבוי מקרים).

2.         בעניינו של הנאשם ניתנה הכרעת דין מפורטת, על כן אחזור בתמצית בלבד על עיקרי סיפור המעשה.

הנאשם והמתלוננת ניהלו קשר זוגי אשר נמשך כשנה וחצי. לאחר מספר חודשים ביקשה המתלוננת לסיים את הקשר, ואילו הנאשם, במטרה לגרום לה לחזור בה מכוונתה זו, ולפחות ב-3 הזדמנויות שונות, איים עליה כי היה ותעזוב אותו - הוא יתאבד. איומיו של הנאשם לא נותרו ברמה המילולית בלבד, שכן הנאשם נקט אף בפעולות ממשיות על מנת להמחיש למתלוננת את רצינות כוונותיו. כך לדוגמא באחד האירועים כרך הנאשם חגורה סביב צווארו, כך לדוגמא באחד האירועים חתך את בטנו בסכין, וכך לדוגמא באירוע נוסף חתך את צווארו בסכין. נתון נוסף אשר הוסיף מימד מקפיא לאיומיו של הנאשם והפך אותם ליותר אפקטיביים, קשור להיסטוריה הטרגית של המתלוננת, ולעובדה כי בעלה המנוח התאבד בתליה בחדר האמבטיה בביתם. נתון זה הפך את סוגיית ההתאבדות לנקודת החולשה המרכזית של המתלוננת, ונוצל על ידי הנאשם שבחר, פעם אחר פעם, לסכל את כוונתה להיפרד ממנו באמצעות איומי התאבדות. סירובו העיקש של הנאשם לקבל את רצונה של המתלוננת אילץ אותה לפנות למשטרה ב"תחינה" לקבלת עזרה לממש את רצונה ולהיפרד מהנאשם.

וכך תיארה המתלוננת את שנאלצה לעבור בכל פעם מחדש שעה שביקשה להיפרד מהנאשם:

" אני עברתי במשפחה- זיכרונו לברכה בעלי התאבד בגלל חובות. הנאשם תפס את החולשה שלי וכל פעם שביקשתי ממנו ללכת, הוא פעם לקח חגורה סביב הצוואר שלו ומשך אותה, פעם שנייה הייתה עם סכין, היו כמה פעמים כאלה עם חגורה וסכין. בפעם שהגיעה המשטרה זה היה עם סכין טפטים יפנית. כל פעם שהוא ניסה הרגעתי אותו ואמרתי לו שהוא לא ילך והוא ילך לטיפול אבל כל פעם זה נהיה יותר גרוע. פעם אחרונה פשוט עשיתי פיפי במכנסיים. בפעמים קודמות ביקשתי ממנו שיפסיק כי אני לא רוצה להתלונן, כי יש לו בן חולה, כי הוא לפני חתונה של הבן שלו ואני לא רוצה שהוא יהיה בפנים" .

על יסוד האמור לעיל, ובהתאם לניתוח המפורט בהכרעת הדין, הורשע הנאשם בעבירה של סחיטה באיומים (ריבוי מקרים).

3.         העבירות הנוספות בהן הורשע הנאשם בוצעו לאחר שהמתלוננת הצליחה לממש את רצונה ולהיפרד מהנאשם, ואף פנתה לבית המשפט שנעתר לבקשתה והוציא צו הגנה שאסר על הנאשם ליצור עמה קשר.

גם אז, חרף צו ההגנה, פעל הנאשם בדרכים אובססיביות, קיצוניות, ובלתי חוקיות על מנת להשיב את המתלוננת לזרועותיו, חרף סירובה לעשות כן.

הנאשם הניח עשרות מכתבים על מפתן ביתה של המתלוננת, התקשר אליה, שלח לה מאות מסרונים, פנה פעמים רבות לבני משפחתה וחבריה וניסה להפעיל עליה לחץ באמצעותם. באחד המקרים, הניח הנאשם בצמוד למכתבים אף זוג חרבות - מסר מאיים ומבהיל.

הנאשם לא הסתפק בכל אותן פעולות קיצוניות שבוצעו בניגוד לצו ההגנה ותוארו לעיל, אלא ניהל אחרי המתלוננת מעקבים, תוך שמדי פעם, הוא מפנה את תשומת ליבה לכך שהוא רואה אותה ו"נמצא באיזור".

תיארה זאת המתלוננת בעדותה:

" ההטרדות היו במסרונים, ברחוב, טלפונים לעבודה, הגיע לתחנת אוטובוס ולצלם אותי, להגיע לתחנת אוטובוס ולקלל. זה הגיע לכל מקום, אם זה למספרה, לשוק, לרחוב. מאיזה כיוון שהלכתי הוא הגיע לי ממול. טלפונים ומכתבים ללא סוף. כל בוקר בשעה 05:20 הייתה לי ערימה של מכתבים ליד הדלת. מסרונים ללא הפסקה, טלפונים ללא הפסקה. כמה שהתרעתי לפניו לפני התלונה, כמה שביקשתי, כלום לא עזר. עד היום הזה, זה בלי הפסקה של הטרדות. אפילו שאני עומדת פה, עד לפני שבועיים ההטרדות לא הפסיקו למקום העבודה, לא הפסיקו לאחים שלי, לאחיות שלי. לא יכולתי להמשיך כי היה אסור לי ליצור איתו קשר אז לא יכולתי לבקש ממנו להפסיק...".

וכן:

" הייתי קמה בבוקר לעבודה, אני גרה בשכונת התקווה שהיא שכונה חשוכה, הוא יושב בתוך הרכב וצועק לי מילות גנאי. לא היו לי חיים. לא יום ולא לילה. התחננתי, די ודי, לא מגיע לי. אני עברתי כל כך הרבה בחיים האלה. לא מגיע לי, אני לא רוצה את החיים האלה, במיוחד שאחד כזה ינסה כל שני וחמישי להתאבד לי, הוא סגר לי את הדלת כך שרציתי לקפוץ מהחלון, הגיע למנהלי העבודה שלי. זה לא חיים" .

ועוד מתיאוריה:

" כל בוקר הוא מחנה את הרכב מול התחנה שאני עולה לאוטובוס ומהבהב עם האורות כאילו תראי אני באוטו" .

על יסוד האמור לעיל, ובהתאם לניתוח המפורט בהכרעת הדין, הורשע הנאשם בעבירות של הפרת הוראה חוקית (ריבוי מקרים), הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי מקרים), ופגיעה בפרטיות (ריבוי מקרים).

4.         התובעת, עו"ד אלכסנדרה קרא, טענה כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך, אשר ייתן ביטוי לחומרת המעשים ולעברו הפלילי. נטען כי התמונה המתקבלת ממעשיו של הנאשם ומעברו הפלילי הינה תמונה של נאשם " שלא מוכן לקבל תשובה שלילית, אינו מסתפק בדברי נועם על מנת לשכנע את המתלוננת להישאר עימו, אינו בוחל בשום אמצעי, החל בהתחקות אחריה, פגיעה בפרטיותה, הטרדה יום יומית במשך שעות רבות והתעמרות קשה עד כדי סחיטה באיומים על ידי נסיונות התאבדות, הכל תוך ניצול חולשתה של המתלוננת, כפי שנפרש בהרחבה בפני בית המשפט.."