אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלום נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

שלום נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
7403-04-13
29/04/2013
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
טובה שלום
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת קצבה חודשית לניצולי שואה יוצאי מחנות ריכוז, גטאות ומחנות שעבדו בהם בעבודת פרך.

מהפן המשפטי הכללי, הגרסה וההחלטה נשוא הערר צריכות להיבחן על פי הבקשה המקורית שהוגשה. הנטל להוכיח את הגרסה רובץ לפתחה של העוררת והגם שברור לחלוטין הקושי בהוכחת אירועים ועובדות שקרו לפני כמעט 70 שנים, הפסיקה ולרבות זו של בית המשפט העליון קבעה שעמידה בנטל היא תנאי להוכחה (ראה למשל רע"א 2408/12 פלונית נגד הרשות לזכויות ניצולי שואה, פסק דין מיום 2.4.13).

ומן הכלל אל הפרט, העוררת טוענת כי נולדה ביום 15.1.1945. בבקשה אין גרסה ברורה ביחס לשהותה במחנה אם בכלל, באיזה מחנה בדיוק וכיצד זה שהו כל בני המשפחה יחדיו באותו מחנה.

העוררת טוענת כי הייתה עובר ברחם אמה ועל טענה זו חזרה גם בגרסה שצורפה לערר שנכתבה על טופס בקשה להכרה עם תוספת הכיתוב "ערעור",גרסה שאיננה זהה לחלוטין לגרסה שבבקשה המקורית נשוא החלטת הדחייה.

אנו לא נחמיר בעניין זה עם העוררת, הנטל להוכיח את הגרסה קיים ברם נראה כי בכל מקרה ההכרה איננה אפשרית זאת לאור עובדות היסטוריות מוכחות לצד מצב משפטי קיים.

בדיון טענה העוררת כי אמה התעברה תוך שהייה במחנה העבודה, שוחררה ללדת מחוץ למחנה ואח"כ חזרה עמה למחנה. ספק אם כך היה היות ונראה כי העוררת שלה אין שום ידיעה אישית על עובדות אלה מבלבלת בין התאריכים ומספר סיפורי נרדפות של בני משפחתה.

נתעלם לצורך הדיון מכך שלא מוכר לנו מחנה עבודות פרך (קרי בתנאי מאסר) בו הוחזקו משפחות על ילדיהם – אב, אם וילדים קטינים, נתעלם גם מכך שלא הובאה בכלל עדות ישירה וקבילה לשהות במחנה סגור וכך גם נתעלם מהעובדה שמעיון בתיק אחותה של העוררת הגב' שושנה שרף עולה שזו לא הזכירה ולו ברמז שהייה של שנים במחנה סגור.

שתי שאלות לפנינו המצריכות הוכחה עוד לפני שתידרש הוכחת הגרסה הספציפית.

האחת משפטית-האם ניתן להכיר בזכות עובר לקבלת הקצבה נשוא ערר זה? התשובה שלילית.

להבדיל מחוק נכי רדיפות הנאצים המדבר על "נכות" רפואית אין חוק ההטבות (ההסדרים) עוסק בסוגיה זו ואין שום קשר ושום זיקה בין עניינים שברפואה ובריאות ולבין הזכאות לקצבה על פיו.

הלכת ה"עוברות" נולדה לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים מתוך הכרה באפשרות שדחק נפשי או נרדפות אחרת של האם, יכולים להשפיע על התפתחות העובר ובריאותו לאחר לידתו.

לא זה המצב בעניינו, כאן נדרשת נוכחות-שהייה פיזית של האדם-הניצול במחנה מוכר שעבדו בו בעבודת פרך.

עובר איננו מוכר ולא יכול להיות מוכר כמי ששהה במחנה כזה, הלכת העוברות (שלא פעם מביאה לתוצאות אבסורדיות לחלוטין כפי שפירטנו בפסקי דין אחרים) איננה רלבנטית למסגרת החוק והבקשה בהם עוסק ערר זה.

השאלה השניה נוגעת להוכחת המצב ההיסטורי.

העוררת טענה כי בעת שנולדה, הייתה העיר יאסי (IASI או יאש בהגייה נכונה) תחת השפעה ושליטה גרמנית ולכן הכנסתה (או שהיית אמה) למחנה היא בגדר נרדפות נאצית המזכה בהכרה.

העוררת טענה שהעיר הייתה תחת כיבוש נאצי עד אפריל 1945.

אלא שהעובדות ההיסטוריות שונות בתכלית. העיר יאסי שוחררה ע"י הכוחות הרוסיים כבר באוגוסט 1944 (ולמען הדיוק ביום 21.8.1944 נכבשה העיר כולה ונפלה בידי הכוחות הרוסיים).

נפנה בעניין זה לפנקס הקהילות – רומניה בערך יאש בעמוד 175.

מעבר לכך, יומיים לאחר מכן, ביום 23.8.1944 הופל משטרו של הרודן יון אנטונסקו ורומניה הפכה פניה והצטרפה לכוחות הברית כנגד גרמניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ