שלדות מפעלי מתכת בע"מ נ' עוידאת ב.בע"מ ואח'

פסק דין

א.מבוא

1.בפני תביעת שטרית אותה הגישה התובעת (להלן: "שלדות") כנגד הנתבעת מס' 1 (להלן: "החברה") וכנגד בעל המניות העיקרי בה, מנהלה, והערב להתחייבויותיה על פי השטר הוא הנתבע מס' 2 (להלן: "הערב").

2.התביעה הינה לחייב הנתבעים לפרוע מלוא סכום ארבעה שטרות: שלושה ע"ס 40,000 ₪ כל אחד, שזמן פירעונם 5.7.07, 5.8.07 ו- 5.9.07 וכן שיק אחד ע"ס 24,025 ₪ שזמן פירעונו 15.8.07.

3.אין מחלוקת בין הצדדים כי השיקים נמסרו לשלדות משום שהנתבעים הזמינו משלדות יצור והתקנת מיכל להובלת דלקים להרכבה על משאית שרכשו. בתמורה התחייבה החברה על ידי בעליה הערב לשלם לשלדות סך של 155,000 ₪ בצירוף מע"מ. אין מחלוקת כי שולמה מקדמה ע"ס 30,000 ₪ ויתרת השיקים נשוא התביעה דנן לא נפרעו.

4.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 5.2.2007 נתנה שלדות לנתבעים הצעת מחיר לייצור והתקנת המיכל המבוקש. בהתאם לאמור בהצעת המחיר הוזמנו על ידי הנתבעים עבודות יצור והתקנת מיכל להובלת דלק, בנפח 18,000 ליטר שמידותיו, פרטיו והאיבזורים הנחוצים בו תוארו בהצעת המחיר.

עוד סוכם בין הצדדים כי זמן האספקה יהיה 2.5 חודשים ממועד ההזמנה או 4 שבועות מהגעת השילדה (עליה היה אמור להיות מורכב המיכל) למפעלי שלדות.

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי המשאית עליה הורכב המיכל שיוצר על ידי שלדות נמסרה לנתבעים ביום 17.6.07. יומיים קודם לכן נמסרו השיקים שנמשכו על ידי הנתבעים או מי מהם ואשר חוללו לאחר מכן.

עוד אין מחלוקת כי במעמד מסירת המיכלית, חתמו הנתבעים על מסמך אישור קבלת הציוד, נספח ד' לת/2 הקובע בסעיף 1 שבו כי הנתבעים בדקו הציוד שנמסר להם ואישרו כי הוא מתאים לדרישות הרכישה ועונה על דרישות המפרט שהוזמן.

כן נאמר בנספח זה כי הנתבעים מאשרים קיום ההסכם על ידי שלדות וקבלת הציוד על ידי הנתבעים.

6.ביום 3.7.07 פנו הנתבעים לשלדות באמצעות עורך דין ודרשו שלא להפקיד ההמחאות המעותדות שנתנו בגין המוסכם בין הצדדים, שכן טענו כי ההסכם בין הצדדים הופר.

זאת משום ש:

I.היה איחור במסירה.

II.נמצאו פגמים במיכל בבדיקת שמאי מטעם הנתבעים .

7.אין מחלוקת בין הצדדים כי כל השיקים שנמסרו על ידי הנתבעים חוללו, המיכל שיוצר על ידי שלדות לא הובא לביצוע תיקונים על ידי שלדות בסמוך למועד חילול השיקים או לאחריו, ובפועל לא הוחזר לשלדות עד לתחילת ניהול ההליכים בתיק זה.

8.במהלך ניהול ההליכים הוברר כי ממועד המסירה ועד יום 3.7.2007 עבדה המשאית עליה הורכב המיכל בשירות הנתבעים והובילה דלקים.

עוד הוברר כי שמאי מטעם הנתבעים בדק המיכל נשוא התביעה רק ביום 5.7.2007 יומיים לאחר משלוח מכתב הביטול על ידי ב"כ הנתבעים וחוות דעתו נתנה בעניין זה רק ביום 30.7.2007.

עוד הוברר כי המשאית והמיכל נמכרו על ידי הנתבעים עוד בחודש יולי 2007 לצד שלישי.

9.כן הוברר כי עוד ביום 3.7.2007 קיבלו הנתבעים הצעת מחיר לייצור מיכל דלק דומה מחברת שביט התכוף והוא ת/10, אשר התבססה בחלקה על הצורך בפירוק והרכבת אביזרים מהמיכל שיוצר על ידי שלדות למיכל החדש.

הוברר כי צד ג' אשר רכש המשאית והמיכל מהנתבעים הוא ששילם לחברת שביט התכוף עבור ייצור המיכל החדש וזאת במסגרת רכישתו מהנתבעים את המשאית והמיכל להובלת דלק שעליה.