אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' רביד ואח'

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' רביד ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום נתניה
34554-07-10
16/05/2011
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. נתן-שמואל רביד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת שיבוב בגין פיצוי אותו שילמה התובעת למבוטחה, בגין תאונת דרכים.

תאונת הדרכים נשוא התביעה ארעה במתחם ה"סינמה סיטי" ברמת השרון (להלן: "המתחם"). לטענת התובעת, בעת שרכב מבוטחה נסע בציר הראשי במתחם, פרץ רכב הנתבעים לנתיב הנסיעה מצידו הימני של הציר, ועקב כך ארעה התאונה.

הנתבעים טוענים כי רכבם נסע ישר במתחם ולפתע הגיח רכב התובעת משמאל, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעים אשר הגיע מימין, ועקב כך ארעה התאונה.

בדיון שהתקיים נשמעו הנהגים, כאשר הלכה למעשה לא היתה קיימת בין הצדדים מחלוקת באשר לאופן קרות התאונה, אלא המחלוקת נסובה סביב השאלה על מי מבין הנהגים חלה חובה ליתן זכות קדימה.

כך, נהג התובעת טען בחקירתו כי נסע ב"ציר גישה" כאשר משני צידיו מצויים חניונים; בשלב כלשהו, התפרץ רכב הנתבעים מצד ימין ועקב כך ארעה התאונה.

נהג הנתבעים אישר כי יצא ממפרץ חניה ופתאום הגיח רכב התובעת מצד שמאל ופגע ברכבו: "יצאתי ממפרץ חניה, סינמה סיטי...פתאום הגיח רכב מצד שמאל...הייתי במפרץ הראשון, השני או השלישי, לא זוכר. הראשון – לא. השני או השלישי." (עמוד 3, שורות 2-10).

ב"כ התובעת טען כי מדובר במקרה קלאסי של התפרצות ואי מתן זכות קדימה לרכב הנוסע בדרך ראשית.

ב"כ הנתבעים טען כי הואיל ומדובר בחניון, אין "לדבר" במונחים של "דרך ראשית" או "צדדית", אלא בהתאם לתקנה 64 (א) (1) לתקנות התעבורה, היה על רכב התובעת ליתן לרכב הנתבעים זכות קדימה, באשר רכב הנתבעים הגיע מימינו של רכב התובעת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שמעתי את עדויות הנהגים וראיתי את ההדגמות שבוצעו, החלטתי לקבל את התביעה במלואה.

עדות נהג התובעת היתה מהימנה על בית המשפט ונתמכה בתמונות הנזק אשר צורפו.

באשר לטענת ב"כ הנתבעים כי על רכב התובעת היה ליתן זכות קדימה לרכב הנתבעים, הרי שאין בידי לקבל טענה זו.

ודוק. תקנה 64 לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961, קובעת בין היתר, כי:

64. (א)לא הוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה בצומת או על עצירה לפני הצומת בכיוון הנסיעה של נוהג הרכב, יחולו הוראות אלה:

(1) נתקרבו לצומת כמה כלי רכב מצדדים שונים, יתן נוהג רכב את זכות הקדימה לכלי רכב הבאים מימין;

(2) ...;

(3)...;

(ב) נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי-רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –

(1)יאט ואף יעצור, במידת הצורך, כדי לאפשר להולכי רגל לעבור בבטחה לפני שיעלה על המדרכה או על שול הדרך;

(2)יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ