שיקולים בהחלטת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד

1. בהחלטה מיום ז טבת תשס"ד )1.1.04(, נעתר, כבוד השופט יוסף שפירא, אשר כיהן באותה
העת כרשם בית משפט זה, לבקשת המדינה בתיק בש"א 3795/02 וביטל פסק דין שניתן בין
הצדדים ביום 3.5.1993 )להלן: "ההחלטה"(. החלטה זו הינה נשוא ערעור זה.

2. תחילה הוגש הערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון. פסק דינו של בית המשפט העליון,
אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' גרוניס, הוקדש, רובו ככולו, למעמד רשם המכהן גם
כשופט בפועל של בית המשפט המחוזי )זה היה מעמדו של כבוד השופט יוסף שפירא, באותה
עת; מאז מונה כבוד השופט שפירא לכהן באופן מלא בבית משפט מחוזי(. לאחר דיון וניתוח,
מסקנת בית המשפט העליון היתה, כי בפועלו במסגרת הבש"א הנ"ל, תיפקד השופט שפירא כרשם
ולא כשופט בפועל. לפיכך, נמחק הערעור שהוגש לבית המשפט העליון, אך ניתנה למערערת
אפשרות, להגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי )רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת
ישראל, פ"ד נח)427 ,)6; ניתן ביום כה תמוז תשס"ד )14.7.04((.

3. לאור החלטת בית המשפט העליון, הוגש ביום 21.7.04, ערעור לבית המשפט המחוזי, וזה