אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטטלר עפאף נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט (מפעל הפיס ואח'

שטטלר עפאף נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט (מפעל הפיס ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
1869-06
06/10/2010
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
שטטלר עפאף
הנתבע:
1. המועצה להסדר ההימורים בספורט (מפעל הפיס
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תובענה בגין נזקי גוף מיום 28.5.2007 .

הצדדים הסמיכו את בית-המשפט לפסוק את פסוקו על יסוד הוראת סעיף 79א' לחוק בתי-המשפט (נוסח משולב) , תשמ"ד – 1984 לאחר הגשת סיכומים בכתב מטעמם (ראה : החלטת ביהמ"ש מיום 13.7.2010) .

דיון והכרעה :

התובעת הינה ילידת שנת 1942 , אשר לטענתה בזמנים הרלוונטיים לתובענה עבדה כספרית ובמקביל ניהלה בית-ספר פרטי לספרות והשתכרה כ – 50,000 ₪ לשנה . לגרסתה , בתאריך 28.6.2004 נסעה למשרדו של עוה"ד חביב אבו-חילו שבכרמיאל לצורך קבלת מסמך נוטריוני , אולם טרם כניסתה למשרדו של עוה"ד רכשה לעצמה כרטיס הגרלה בסניף של הנתבעת 1 הנמצא בסמיכות מקום למשרד עוה"ד (להלן : "הדוכן") .

לטענת התובעת , לאחר רכישת הכרטיס נתקלה רגלה הימנית בחבל פרסומת של הנתבעת 1 , אשר נקשר בטרם עת מסביב לדוכן על ידי בעלי הדוכן , וכתוצאה מכך מעדה ונחבלה בכתפה השמאלית , בגבה ובצווארה וכן סבלה משריטות ומשפשופים בידה הימנית . לגרסת התובעת , בתחילה סברה כי מדובר בנפילה שגרתית שאיננה מצריכה פנייה לרופא , אולם לאחר שחשה ברע במשך מספר ימים פנתה בתאריך 1.7.2004 לטיפול רפואי בקופ"ח "כללית" בו אובחן כי הינה סובלת מרגישות בצווארה וכן מכאבים וממגבלות בכתפה השמאלית ובשל כך הומלץ לה על מנוחה עד ליום 11.7.2004 . לגרסת התובעת , כתוצאה מהפגיעה האמורה לא עלה בידה לחזור ולעבוד בעיסוקיה המקצועיים ובשל כך אף נדרשה להסתייע בשירותיהם של צדדים שלישיים (עוזרת וכן בני משפחה) .

מומחה מטעם התובעת , דר' דרור פוקס , קבע בחוות-דעתו מחודש מרץ 2008 , כי נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מן האירוע נשוא מחלוקת זו הינה בשיעור של 31.5% . מומחה מטעם הנתבעת , דר' קליגמן מרדכי קבע בחוות-דעתו מחודש אפריל 2009 , כי נכותה הצמיתה של התובעת הינה בשיעור של 0% . בתאריך 7.6.2009 מינה ביהמ"ש (כב' השופט סאאב דבור) את דר' יצחק וייס כמומחה מטעם ביהמ"ש, אשר קבע בחוות-דעתו מיום 27.9.2009 , כי שיעור נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מן התאונה עומדת על 0% .

התובעת עותרת בסיכומיה לשיפוי כספי בסכום כולל של 132,000 ₪ בהתאם לראשי הנזק הבאים : נזק לא ממוני בסך של 20,000 ₪ , הוצאות רפואיות ונסיעות בסך של 2000 ₪ , עזרה צד ג' בסך של 10,000 ₪ וכן הפסדי השתכרות לעתיד בסך של 100,000 ₪ .

לטענת הנתבעות , יש לדחות את התובענה בשל חוסר יכולתה של התובעת להוכיח את חבותן של הנתבעות לפגיעות המפורטות בכתב התביעה וכן בשל סתירות ופריכות שעולות מן המסמכים הרפואיים אל מול טענותיה בביהמ"ש וכן בכתבי טענותיה . עוד גורסת הנתבעת , כי ככל שביהמ"ש ימצא כי יש מקום לחיוב הנתבעות לשפות את התובעת , אזי יש לדחות את התובענה בגין אי הצגת ראיות בכל הנוגע לכלל ראשי הנזק . עוד גורסת הנתבעת , כי יש לחייב את התובעת באשם תורם בשיעור של 80% מאחר והיה על התובעת להבחין בחבל הפרסומת התלוי בפרהסיה וגלוי לעיני כל . עם זאת , לצרכי פשרה מסכימה התובעת לשפות את התובעת בגין ראש הנזק שעניינו "כאב וסבל" בסך של 1000 ₪ , או לחילופין לקזז מן הסכם שייפסק 80% בגין "רשלנות תורמת" .

לאחר שעיינתי בטענות וכן בסיכומי ב"כ הצדדים על מצורפיהם הנני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע בתוך 30 יום את הסך של 5000 ₪ . בנוסף לכך , יישאו הנתבעות בשכ"ט עו"ד בשיעור של 500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק וכן במלוא תשלומי אגרות ביהמ"ש , אשר שולמו על ידי התובעת . כמו כן , יישאו הנתבעות במלוא הוצאות שכ"ט המומחים הרפואיים בכפוף להצגת חשבוניות מס כדין . ככל שהסכום האמור לא ישולם במועד, יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כדין . נוכח ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים ניתן פטור מתשלום אגרה שנייה .

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ