אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחר יוסף נ' חב' אליאור הובלות 2001 ואח'

שחר יוסף נ' חב' אליאור הובלות 2001 ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
2091-09
11/02/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
שחר יו סף
הנתבע:
1. חב' אליאור הובלות 2001
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת הרשם שמואל ברוך מיום 8/9/09 אשר החליט להעמיד את סכום הערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור על סך של 10,000 ₪ בלבד, וזאת נוכח שכנועו כי מצבו הכלכלי של המערער הינו בכי רע.

המדובר בערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי בית משפט קמא באשר דחה את חבותה של המשיבה מס' 2 בעוד הדיון ממשיך ומתנהל נגד המשיבה מס' 1.

ב"כ המשיבה מס' 1 הודיע לביהמ"ש כי הוא תומך בערעור.

בהחלטתו קיבל הרשם את העמדה כי מצבו הכלכלי של המערער הינו רעוע אך באזנו את הצורך בהפקדת ערבון כדי להבטיח תשלום הוצאות לטובת המשיב במידה ויידחה הערעור לעומת זכות הגישה לערכאות, שהינה חוקתית ויש לכבדה, הרי שתוצאת איזון זה מחייבת אותו, בנסיבות העניין, שלא לפטור לחלוטין את המערער מהפקדת הערובה והוא מפחית את סכומה עד לסכום של 10,000 ₪ בלבד.

אכן, הלכה היא לפנינו כי אין בית משפט שלערעור מתערב בהחלטות דיוניות של בית משפט קמא אלא אם כן הן חורגות באורח קיצוני מן המקובל. אין גם ספק כי החלטה בדבר הפקדת עירבון הינה החלטה דיונית מובהקת.

דא עקא שסבורתני כי נפלה שגגה בפני הרשם. אסביר את דבריי:

היותה של זכות הגישה לערכאות זכות חוקתית, מחייבת ליתן לה משקל עדיף ועודף על זכותו של צד להבטחת תשלום הוצאותיו. בית המשפט העליון קבע כבר לא אחת בעניין זה, כי בשל כך יש לבדוק גם את סיכויי הערעור לצורך הקביעה אם לפטור את המערער מהפקדת ערבון, אם לאו. בבדיקת סיכויי הערעור יקבע ביהמ"ש לא אם יש סיכוי כלשהו לערעור, אפילו הוא קטן, אלא יחייב הוא בהפקדת ערובה רק אם נראה על פני הדברים כי אין כלל סיכוי לערעור ולשון אחר – כי מדובר בערעור סרק.

הרשם כלל לא בדק וכלל לא התייחס לסיכויי הערעור במקרה שבפנינו. עיינתי בפסק הדין של בית משפט קמא ולא אוכל לומר כי המדובר בערעור סרק.

בנסיבות אלה, גם כאשר לפי הצהרתו של ב"כ המערער אין בידי מרשו ליתן ערובה אחרת שלא במזומן, סבורתני כי האיזון פועל לטובתו ויש לפוטרו מהפקדת הערבון.

אשר על כן, אני מקבלת את הערעור.

בנסיבות העניין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ