אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' שח'אדה ואח'

שחאדה נ' שח'אדה ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
6057-08-09
01/12/2010
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
סמיר שחאדה
הנתבע:
1. שרבל שח'אדה
2. בנק הפועלים בע"מ
3. עירית חיפה

פסק-דין

פסק דין

1.התיק שבפני נקבע היום להוכחות.

2.כתב התביעה בתיק זה הוגש בתאריך 06.08.09 ע"י מר שחאדה סמיר, כנגד בנו, בנק הפועלים בע"מ ועירית חיפה, והכל בנוגע לרכב, שעל פי הטענה, ניתן במתנה לתובע ושעוקל ע"י הנתבעים 2 ו – 3.

3.מדובר ב"סיבוב חוזר" של הליך שהוגש בשנת 2007 ושנידון בפני כב' השופט פרידמן (תיק אזרחי 7007/07).

עיון בפסק דינו של כב' השופט פרידמן, אשר מחק את התביעה מחוסר מעש, מעלה מחדלים רבים מטעם התובע.

בסופו של דבר, מחק השופט את התביעה וקבע, כי תנאי לחידושה, יהיה תשלום הוצאות לבנק הפועלים בסך 1,000 ₪.

4.בתאריך 25.5.10 הוגשה מטעם התובע הודעה בתיק זה, שם צויין כי התובע נפטר והלך לבית עולמו וזאת בתאריך 21.01.10.

5.בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בתאריך 26.5.10, ציינה ב"כ התובע, כי ההוצאות בסך 1,000 ₪ לעיל, שולמו, למיטב ידיעתה, וקבלה בנידון תומצא לתיק ביהמ"ש תוך 14 יום.

6.קבלה שכזו, לא הומצאה, לא תוך 14 יום ולא בכלל, ומדברי ב"כ התובע היום עולה, כי למעשה תשלום זה לא שולם.

7.עוד בישיבת קדם המשפט לעיל, נקבע (ראה עמ' 3 לפרוטוקול), כי ב"כ התובע תגיש כתב תביעה מתוקן תוך 14 יום וזאת על רקע פטירת התובע.

8.התיק, כאמור לעיל, נקבע להוכחות היום.

9.כתב תביעה מתוקן, לא הוגש במועד שנקבע ולא גם בקירוב למועד שנקבע.

כתב תביעה מתוקן הוגש רק היום בבוקר, למרות, כפי שצויין לעיל, שהיום אמורים להישמע הוכחות בתיק.

10.עיון, כעת, בכתב התביעה המתוקן, מעלה כי התובעים בתיק הינם התובע המקורי ורעייתו.

11.ב"כ התובעים ציינה, כי היא מסתמכת בנידון על הוראות הדין בדבר העובדה שרעיית התובע, הינה יורשת כדין וכן מסתמכת על ידיעתה כי שאר היורשים על פי דין, הסתלקו מהירושה.

12.ב"כ הנתבעים התנגדו להגשת כתב התביעה המתוקן היום בבוקר וביקשו, וטעמיהם מפורטים לעיל, לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות.

13.אקדים ואציין, כי אני מסכים לטיעוני ולנימוקי ב"כ הנתבעים.

התנהלות התובעים כבר מאז ניהול ההליך בפני כב' השופט פרידמן, היתה לא תקינה, לשון המעטה.

למעשה, לא היה מקום להגיש את התביעה שבפניי היום, שהרי ההוצאות שנקבעו באותו הליך, כלל לא שולמו.

זאת ועוד, למעשה, לא ברור כלל מי הם התובעים בתיק זה ורק מסיבה זו לא ניתן לקיים את ההליך גם בהתעלם משאר מחדלי התובעים (ראה בנידון תקנה 38 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 וכן ראה ע"א 820/75 ליבוביץ נ' הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים וכן ראה תיק אזרחי מחוזי נצרת, 616/98, עזבון המנוח עבאד אל כרים סלים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ