אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחאדה נ' משטרת ישראל-פניות נהגים ואח'

שחאדה נ' משטרת ישראל-פניות נהגים ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4012-12-13
19/01/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
ג'ודי שחאדה
הנתבע:
1. משטרת ישראל-פניות נהגים
2. תביעות תעבורה נגב

החלטה

בפני בקשה אשר הוגשה בהתאם לסעיף 230 בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – בחוק).

אין מחלוקת כי העבירה נשוא הבקשה בוצעה לכאורה בשטח השיפוט של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

מאחר ומעולם לא הוגש כתב אישום כנגד המבקש, ומאחר ולא הוגדר המבקש עדיין כ"נאשם" לא חלים לגביו כללי הסמכות המקומית אשר נקבעו בסעיף 6 בחוק.

המדינה התנגדה לבקשה וטענה (מעבר לטענות נוספות) כי למותב זה, היושב בבאר-שבע, אין סמכות מקומית לדון בבקשה העוסקת במתן אפשרות להישפט באחור (לאחר חלוף 90 היום הקבועים בחוק לצורך הגשת בקשה להישפט) וכי על הבקשה להיות מוגשת בחדרה.

לאחר ששקלתי את עמדת המדינה, נחה דעתי כי דין עמדת המדינה להתקבל.

המבקש עדיין אינו נאשם.

בקשתו היא להפוך לנאשם ולאפשר הפיכתו לנאשם בדרך של קבלת בקשתו להישפט באחור.

בטיעוניו לבקשה טוען המבקש כי לא הוא אשר ביצע את העבירה ותומך עמדה זו בתצהיר.

דיון לגופה של בקשה בבאר-שבע, תניב תוצאה מוזרה לפיה החלטת מותב זה (תוך דיון וחקירת מוסרי התצהירים) תקבע האם יפתח כתב אישום בבית המשפט בחדרה, שכן העבירה לכאורה בוצעה בחדרה ומשטרת ישראל לעולם פותחת את כתב האישום בהתאם לחלופה הראשונה שבסעיף 6 לחוק.

מאחר ולסעיף 6 בחוק אין נפקות מחייבת לפרשה זו, ומאחר וסעיף 230 אינו קובע סמכות מקומית ספציפית, ינהג בית המשפט בהתאם לכלל הקבוע בסעיף 3 בחוק:

"בכל עניין של סדר הדין שאין עליו הוראה בחיקוק, ינהג בית המשפט בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק" .

בנסיבות הנוכחיות, אין זה סביר בעיני כי שופט תעבורה בבאר-שבע יקבל החלטה אשר תחייב שופט תעבורה בחדרה לשמוע תיק.

סביר כי שופט ישמע תיקים בהם מיוחסות עבירות שבוצעו במחוז השיפוט שלו.

עת מתקיים דיון מסוג זה (לפי סעיף 230 בחוק) , צריך בית המשפט לא פעם לשמוע חקירות מצהירים, וראוי כי המותב אשר ישמע את התיק העיקרי יהיה גם המותב שיתרשם מכנות מצהירי התצהירים הנלווים לבקשה.

הפרדת ההליך לשני מותבים שונים באותה הערכאה, עלול ליצור התנגשות עמדות לפיה שופט בבאר-שבע יתרשם כי מצהיר נתון אכן ביצע את העבירה (ועל בסיס הצהרתו יאפשר שיפוט באחור) ואילו המותב העיקר שיקבל לידיו את כתב האישום, עשוי להתרשם אחרת מאותה ההצהרה ממש.

המדובר במצב בלתי רצוי בו ערכאה מקבילה מחייבת בקביעתה ערכאה מקבילה אחרת.

אני סבור כי לצורך קבלת הליך צודק והגון, יש להגיש בקשות מסוג זה לבית המשפט בשטח שיפוטו לכאורה בוצעה העבירה נשוא הבקשה.

כל פרשנות אחרת של סעיף 230 עלולה להוביל לתוצאה משפטית אשר תסכל את הניסיון ליצור צדק.

מכל האמור לעיל אני מקבל את עמדת המדינה, וקובע כי מותב זה נעדר סמכות מקומית לדון בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ