שושן נ' אליהו חברה לביטוח

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה, במסגרתן אף נקבעה לתובע נכות צמיתה, חלוקים הצדים בעמדותיהם באשר לצורך במינוי מומחים נוספים בתחום הראומטולוגיה והאורולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה והאורולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: בתחום הראומטולוגיה – הפניה מיום 15.05.11, סיכום ביקור מיום 07.07.11, עמדת המומחה בתחום האורטופדיה; בתחום האורולוגיה – סיכום ביקור מיום 14.11.10, סיכום ביקור של ד"ר מושבייב מיום 24.10.10, עמדתה של המומחית בתחום הפסיכיאטריה; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. גם אם אמנם לתובע עבר רפואי, וגם אם ניתן לומר שלכל הפחות בתחום האורולוגיה עמדתה של המומחית לא הייתה בבחינת המלצה אופרטיבית, הרי שדי בתיעוד שצורף, אשר כרונולוגית מלמד זיקה לתאונה, כדי ללמד את ראשית הראיה הנדרשת. הנני ממנה את פרופ' גדעון נשר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום ראומטולוגיה ואת ד"ר עופר שנפלד מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורולוגיה.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 20.08.10. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 03.11.13.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.