אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוען נ' תשלובת צבעים וכימקלים ואח'

שוען נ' תשלובת צבעים וכימקלים ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
17623-04-11
09/11/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
אבשלום שוען
הנתבע:
1. טמבור בע"מ תשלובת צבעים וכימ יקל ים
2. בזלת קרמיקה ח.פ. 512840307

החלטה

1.בפניי תביעה כספית ע"ס 31,900 ₪ בגין נזקים שנגרמו לביתו של התובע כתוצאה משימוש ברובה של נתבעת מס' 1 שנרכשה על ידו מהחנות נתבעת מס' 2. התובע טוען כי נתגלו נזילות מקומות בהם נמרחה הרובה של נתבעת מס' 1, וכי הרובה לא אטמה את הפתחים כראוי.

2.נתבעת מס' 1 מכחישה כל פגם ברובה, ומצרפת לכתב ההגנה דו"ח בדיקה של הרובה שהיא תקינה ללא כל דופי. נתבעת מס' 1 טוענת כי הפגמים שהתגלו בביתו של התובע, כמו הנזילה והרטיבות מקורם בעבודות איטום לקויות, או שימוש לא תקין ברובה.

3.נתבעת מס' 2 טוענת כי אין לה כל אחריות על המוצר של נתבעת מס' 1.

4.התקיים דיון ביום 28.10.11, בו נשמעו עדויות הצדדים. בתום הדיון העליתי את ההצעה למינוי מומחה מטעם בית המשפט לחוות דעתו בשאלות המקצועיות השנויות במחלוקת, ששכרו יוטל על התובע ונתבעת מס' 1. התובע הסכים להצעה, ונתבעת מס' 1 הגישה הודעה בכתב בה היא מתנגדת למינוי, וטענת כי אם ימונה מהנדס הרי מומחיותו לא תתאים להכריע בשאלה אם הרובה של נתבעת מס' 1 היא תקינה אם לאו. יתרה מכך נטען כי נתבעת מס' 1 צירפה חוות דעת לכתב ההגנה בעוד שהתובע לא צירף חוות דעת ואין מקום לעשות איתו חסד כאמור.

5.תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כי:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לעניין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן- מומחה מטעם בית המשפט)".

תקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976 קובעת כי:

"לבית המשפט יהיו הסמכויות הנתונות לבית משפט שלום בענינים שבסדר דין או שבנוהג, לרבות שכר בטלה לעדים; אולם רשאי בית המשפט שלא להשתמש בסמכות מסמכויות אלו אם נראה לו הדבר מועיל יותר להכרעה צודקת ומהירה".

6.על פי התקנות דלעיל קיימת סמכות לבית המשפט למנות מומחה מטעמו אם ראה צורך בכך. השאלה העיקרית השנויה במחלוקת היא מהו מקור הנזקים והנזילות בביתו של התובע, אם זו הרובה של נתבעת מס' 1 או כל גורם אחר. מומחה שהוא מהנדס במקצועו בוודאי יוכל לחוות את דעתו בשאלה המקצועית המתעוררת לעיל, להבהירה וללבנה. אומנם לא הוגשה חוות דעת מטעם התובע, אך בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לסטות מהוראות התקנות כדי להגיע להכרעה צודקת ומהירה. בנסיבות העניין יש מקום במינוי מומחה כאמור.

7.באשר לשיקול הכספי, הרי מי שיפסיד בסופו של יום יישא בהוצאות הצד שכנגד, לכן אין זה שיקול רלוונטי.

8.החלטה על המינוי תינתן ותישלח.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ