ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
4626-04
31/12/2009
|
בפני השופט:
רחל קרלינסקי
|
- נגד - |
התובע:
1. שולמית שרון 2. יזהר שרון
|
הנתבע:
אביסרור יפה
|
פסק-דין |
פסק דין
1.יחסי שכנות שהורעו עד כדי פגיעת גוף הם נשוא הסכסוך שבפני.
התובעים, בני משפחה אחת מבקשים להתפצות על נזקי גוף שנגרמו להם בעטיה של הנתבעת באירוע מיום 15.12.00 ושבגינו גם הורשעה בפלילים.
לטענת הנתבעת באה התביעה בגדר סדרת התנכלויות של התובעים כנגדה שלא פסקה גם לאחר האירוע הנ"ל.
2.הנתבעת הורשעה בעבירה של תקיפה חבלנית כנגד התובעת 1 (להלן- התובעת) בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין, במסגרת הסדר טעון, לאחר שהודתה בכתב אישום מתוקן .
הכרעת הדין וגזר הדין הוגשו כראיה ולא נתבקשה בקשה להבאת ראיות לסתור.
3.ב"כ הצדדים תארו בסיכומיהם את התמונה העובדתית הרחבה יותר לצורך טענותיהם.
ב"כ התובעים ביקש להידרש לתיאור הנ"ל לביסוס היקף הנזק והטענה כי הנתבעת נוקטת בשיטה ומעשי אלימות דומים וגם בנסיבות שבהן היא נתקלת באמירות שאינן לשביעות רצונה.
ב"כ הנתבעת לעומתו ביקש לבסס את טענות ההגנה של הנתבעת בדבר קנטור ופרובוקציה מצד חלק מהתובעים ,אשם תורם של התובעת והגנה עצמית.
האירוע
4.הצדדים מתגוררים בשכנות קרובה - דלת מול דלת בבניין מגורים ברחוב הגליל 76 בכפר סבא. התובעים 1 ו- 2 הם בני זוג ואילו התובעים 3-6 הם ילדיהם הקטינים.
עובדות האירוע כפי שתוארו בכתב האישום המתוקן נ/6 הן:
"בתאריך 15.12.00 בשעה 13.15 לערך ברחוב הגליל 76 כפר סבא בחדר המדרגות בקומה ד' תקפה הנאשמת את שכנתה ..שלא כדין וללא הסכמתה לאחר שהמתלוננת בקשה מבנה של הנאשמת כי לא יאפשר לכלבו להטיל מימיו במעלית בכך שהכתה הנאשמת בראשה, הדפה אותה לעבר הקיר והפילה את המתלוננת .... בעוד שהמתלוננת שכובה על הקרקע אחזה הנאשמת בקבוצת שיער לאורך הצד הימני בקרקפתה של המתלוננת ,משכה בשיער בברוטאליות ועקרה השיער באופן שנגרמה למתלוננת התקרחות בכל האזור האמור......"
התובעת העידה בפני כי ביום האירוע יצא בנה של הנתבעת מדירת מגוריו במטרה להיכנס למעלית הבניין עם כלבו .לאור מקרים דומים בהם עשה הכלב הנ"ל צרכיו במעלית וכפי שראתה את מצב המעלית באותו הבוקר עת חזרה מקניות ,פנתה אליו מתוקף תפקידה בועד הבניין וביקשה ממנו להימנע מלהיכנס עם הכלב למעלית.
לדברי התובעת הפנייה נעשתה לאחר שפנתה בעבר מספר פעמים אל הנתבעת בבקשה שלא להכניס את הכלב למעלית במיוחד, כשאין מנקים אחריו, אולם ללא הועיל.
הילד נכנס חזרה לדירת הנתבעת ולאחר זמן קצר התדפקה האחרונה על דלת דירת התובעת. האחרונה שמעה צעקות בלובי חדר המדרגות וקללות של הנתבעת מעבר לדלת
ואז לכשפתחה את הדלת ביקשה לדבריה מהנתבעת להירגע אולם אז:
"אני רואה בן אדם עם אטרף בעיניים,מפחידה, ......היא תופסת אותי ומפילה עם הראש,עם הגרוגרת.....היא תקפה אותו,היא קרעה לי את כל השיער "
(ראה עמ' 30, 27,28 לפר)
לגרסת התובעת, הואיל והחזיקה בידה את התובע 6 ניסתה להתגונן מפני הנתבעת אולם, לא הצליחה בכך.