שוורץ ואח' נ' קוגל ואח'

החלטה

1.בשלב זה לא ניתן להיעתר לבקשה וזאת- בשל כל אחד מהנימוקים דלקמן:

א.כפי שעולה מנסח רישום המקרקעין שצורף לבקשה (שאינו נסח כשר להגשה לביהמ"ש), הערת האזהרה לטובת המבקשים 1 ו- 2, נרשמה על פי פסק דין, אולם לא צורף עותק מפסה"ד.

ג.לבקשה צורף הסכם מיום 8.8.1984, בין שטיל את קרן, חברה לבנין ולפיתוח בע"מ (להלן: "החברה"), כמוכרת, לבין מר שוורץ מאיר והגב' שוורץ שיינה (ששמה הפרטי ומספר תעודת הזהות שלה אינו זהה לזה של המבקשת מס' 2 – האם מדובר במישהי אחרת?).

ד.לא צורף עותק מההסכם בין המשיבה מס' 1 (הגב' קוגל יונה), הרשומה כבעלים של הנכס, לבין החברה.

ה.לא ברור מהי חלקת המשנה בה מדובר. מספר החלקה לא נרשם בהסכם עם החברה וגם לא בהסכם עם המבקש מס' 3 (הרוכש מהמבקשים 1-2), מר דני פרץ.

2.לפיכך, בטרם תידון הבקשה, על המבקשים לצרף:

א.נסח רישום עדכני, כשר להגשה לביהמ"ש.

ב.עותק מפסה"ד על פיו נרשמה הערת האזהרה לטובת המבקשים 1 ו- 2.

ג.עותק מהסכם רכישת הזכויות, ע"י המבקשים 1 ו- 2, מהמשיבה מס' 1, או העתק הסכם שנערך בין המשיבה מס' 1 לבין החברה.

3.כמו כן יבהירו המבקשים מהו מספר חלקת המשנה בה מדובר וימציאו מסמכים התומכים בכך.

4.רק לאחר המצאת כל האמור לעיל תידון הבקשה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.