שוהם ואח' נ' ע. יורן יבוא בע"מ

פסק דין

לאחר שעיינתי בקפידה בתמונות הפגמים בריהוט אשר צורפו לכתב התביעה (תמונות צבעוניות בהם נראים הפגמים נסרקו לתיק האלקטרוני), ולאחר ששמעתי את נציג הנתבעת, באתי לכלל מסקנה לפיה דין התביעה להתקבל.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה מטעמה.

הנתבעת למעשה איננה מכחישה את קיומם של הפגמים בריהוט שנמסר לתובעים, כמו גם את העובדה שפגמים אלה נתגלו למעשה כבר בתחילת הדרך וכמו גם את הטענה של התובעים כי נושא זה לא טופל כראוי – ולמעשה לא טופל כלל – עד היום.

טענתה היחידה של הנתבעת, כך מסתבר, מתייחסת למצבה הכלכלי. מובן כי אין בכך כדי להוות טענת הגנה מפני התביעה כשלעצמה.

יצויין, למעלה מן הצורך, כי אף שכל אחד מהפגמים כשלעצמו לכאורה הינו קטן ואיננו בעל משמעות רבה, הרי שהתמונה הכללית המצטברת בגין קיומם של הפגמים כולם, היא של ריהוט אשר איננו במצב כפי שראוי היה למוסרו לכתחילה.

בנסיבות אלה, ובהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט לתביעות קטנות מכוח חוק בתי המשפט אני מורה על ביטול העסקה וכן מורה כדלקמן:

א. הנתבעת תשלם תובעים סכום של 9,078 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.7.10 ועד היום. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן תיווסף עליו ריבית פיגורים כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ב. לאחר שתשלם הנתבעת את הסכום הנקוב לעיל, תהא הנתבעת רשאית, בתיאום מוקדם עם התובעים, להגיע לביתם על מנת לאסוף את הריהוט נשוא התביעה (שולחן ושישה כסאות).

ג. זכותה זו של הנתבעת להשבה הדדית של הטובין, דהיינו לאיסוף הריהוט נשוא התביעה מביתם של התובעים, כפופה לביצוע התשלום לעיל.

ד. זכותה זו של הנתבעת להשבה הדדית של הטובין, דהיינו לאיסוף הריהוט נשוא התביעה מביתם של התובעים, תהא נתונה לה לפרק זמן של שישה חודשים בלבד לאחר שבוצע תשלום מלוא הסכום האמור. לא יאסף הריהוט מבית התובעים בחלוף פרק זמן זה, יהיו התובעים רשאים לעשות בריהוט האמור ככל העולה על רוחם לרבות הוצאתו מביתם.

ה. אין צו נוסף להוצאות מעבר לסכום הנקוב בסעיף א' לעיל הכולל כבר חיוב בגין הטרחה שבהגשת התביעה בגדרי רכיב עוגמת הנפש אשר נתבע ואובדן ימי העבודה.

ו.זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

אייל דורון, שופט

הוקלד ע"י א.ב. לנדאו

הוקלד על ידי: צביה טולדנו