שובס סוכנויות 88 בע"מ נ' ליפקר דגן ואח'

החלטה

להלן החלטתי בבקשה לחייב את התובעת להוסיף ולהשיב לשאלון.

אינני מחייב את התובעת להשיב לשאלות 2, 3. שאלות אלה אינן רלוונטיות לפלוגתאות בתיק זה. ב"כ הנתבעת, בתגובתו לתגובת התובעת, מזכיר את סעיף 1.4 לכתב ההגנה, אולם בסעיף זה נזכרות חברות שהנתבע 5 פעל או פועל באמצעותן. אין כל איזכור לחברות נוספות בבעלותו או בניהולו של מר אבי גיאור.

גם שאלה 5 אינה רלוונטית. התביעה מתמקדת סביב פעילותם של הנתבעים, ועל כך (ולא על התנהלותה של התובעת) הפלוגתיות בתיק זה. ומכל מקום, אני מסכים עם התובעת כי השאלה כללית ומעורפלת מדי, והתובעת, בנסיבות אלה, השיבה עליה כדת וכדין, מה גם שהתשובה לשאלה 5 מופיעה (גם) בתשובה 6.

שאלה 6 נענתה ע"י התובעת בפירוט מעל ומעבר לנדרש ולמקובל.

התשובה לשאלה 7 מפנה לתשובה לשאלה 6, ואין בכך (נוכח הפירוט הרב בתשובה 6) כל פסול.

שאלה 8 נענתה ע"י התובעת באופן מספק. הליך השאלון לא נועד להוות תחליף לשלב ההוכחות ולחקירות על תצהירי העדות הראשית.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 11, שכן שאלה זו לא נענתה כיאות.

שאלות 13, 14, אינן רלוונטיות, והתובעת אינה מחוייבת להשיב עליהן מעבר למה שהשיבה.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 15, בשינוי אחד והוא, שהשאלה תתייחס רק לחברות שפורטו בכתב התביעה.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 17.

שאלות 18, 19, נענו באופן מספק. חקירה נוספת בענין זה תוכל להיעשות בשלב ההוכחות.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 20, והשאלה היא האם היו דלקים שהוחזרו וכו'.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלות 21, 22.

שאלה 25 – התובעת אינה צריכה להשיב מעבר למה שהשיבה.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 26. שאלה זו אכן מתמקדת ברובה במצב שבו ההסכם איננו בכתב אלא בע"פ.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלות 27, 28.

שאלה 29 אינה רלוונטית והתובעת פטורה מלהשיב עליה.

אני מחייב את התובעת להשיב על שאלה 30, אשר לא נענתה. לא ראיתי, בתצהיר התגובה לבקשה לביטול עיקולים, תשובה מספקת לגביה.

שאלה 31 – התובעת פטורה מלהשיב עליה מעבר למה שהשיבה. יוער כי ב"כ הנתבעים (בתגובתו לתגובת התובעת) לא התייחס לשאלה זו, ובכך למעשה ויתר עליה.