שהדי נ' טרייד אין השרון בעמ ואח'

החלטה

התובעת עותרת לביטול החלטה בדבר עיכוב הליכים בתיק וכן למתן פסק דין.

אשר לעיכוב ההליכים. ביום 23.9.09 הגישו הנתבעים בקשה לעיכוב ההליכים בתיק זה עד הכרעה בתיקים שהתנהלו אותה עת בין הצדדים בבית המשפט המחוזי [מרכז] (תיק 5554-03-08 ותיק 5580-03-08). ביום 21.1.10 נעתר בית משפט זה לבקשה ועיכב את ההליכים כמבוקש. ברי כי תוקפו של עיכוב ההליכים היה יפה רק עד מתן ההכרעה באותם שני תיקים ולא מעבר לכך. אין חולק כי בשניהם ניתנה כבר הכרעה, ועל כן ברי כי מעת שניתנה פג תוקפו של עיכוב ההליכים ולא היה כל צורך לבקש לבטלו אלא רק לעתור לכך שהטיפול בתיק יחודש. אמנם בתגובתם לבקשה לביטול עיכוב ההליכים טענו הנתבעים כי בינתיים הגישו כנגד התובעת לבית המשפט המחוזי תובענה נוספת, כספית (7394-07-10) וכי ראוי להמשיך ולעכב את ההליכים עד שתוכרע, אלא שברי כי לצורך עיכוב הליכים נוסף היה על הנתבעים להגיש בקשה מתאימה, תוך תמיכתה בתצהיר ובכל המסמכים הרלוונטיים. לא רק שבקשה כזו לא הוגשה, אלא שגם את הטענות שהעלו בתגובתם לא ראו הנתבעים לתמוך בתצהיר או במסמכים כלשהם.

משכך אין לי אלא להבהיר כי תוקפו של עיכוב ההליכים פג עם מתן פסק הדין בתיק 5554-03-08 וכי על היחידה המשפטית לחדש את הטיפול בתובענה דנן בהתאם לנוהל הרגיל.

אשר לבקשה למתן פסק דין, טיבה של בקשה זו כלל לא הוברר לי ודינה להידחות. בתיק שלפני מונחים כתב תביעה וכתב הגנה, ושני הצדדים זכאים ליומם להוכחת טענותיהם. בית משפט זה אינו מופקד על ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ומכל מקום אם מי מהצדדים מעוניין בתיקון טענותיו בהליך שלפני לאור אותו פסק דין, הרי שעליו להגיש בקשה מתאימה.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

חתי