שדה נ' מוסך טופ ליין

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקש - הנתבע להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 16.05.2010.

המשיב - התובע הגיש תביעה קטנה כנגד המבקש, בעתירה לפיצוי בסכום של 23,480 ₪ בטענה כי רכבו נגנב כתוצאה מהתנהלותו הכושלת של המבקש.

בהעדר התייצבות המבקש לדיון שנקבע ליום 16.05.2010 ומשהוזמן כדין, ניתן פסק דין לפיו חויב בסכום התביעה.

מובהר בבקשה כי המבקש לא התייצב לדיון, מאחר ונאלץ להשגיח על ילדו בן השנה וחצי שאושפז באופן פתאומי ביום 15.05.2010.

המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי סיבת היעדרותו של המבקש הנטענת לעיל אינה מתיישבת עם לוח הזמנים שלו ביום הדיון. לגישתו, המבקש נכח במוסך ביום הדיון בשעה 10:00 וכשעה לאחר שניתן פסק הדין נגדו וכן חתם על תצהיר בתמיכה בבקשתו בו ביום.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בלא תלות בתוצאות הדיון.

יש לשקול את סיבת המחדל מלהתייצב לדיון ואת סיכויי טענות ההגנה. זאת בכפוף לזכות הגישה לערכאות שהינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני מתדיינים.

כמו כן, העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אכן צודק המשיב בטענתו כי המבקש חדל במחדל דיוני מהותי בעצם העדר התייצבותו לדיון כפי שנקבע. המבקש לא טרח להודיע לבית המשפט כי אין ביכולתו להתייצב לדיון, דבר שיכול היה למנוע את התייצבותו המיותרת של המשיב לדיון ולחסוך בזמנם של כל הנוגעים בדבר.

כמו כן נחזה כי סיבת המחדל אליה מפנה המבקש לא מנעה בהכרח את יכולתו להתייצב לדיון.

מנגד, התרשמתי כי למבקש טענות הגנה לכאוריות הראויות לדיון ולבירור במסגרת כור ההיתוך הראייתי של המשפט עצמו ויש בכך כדי לגבור על הפגם הדיוני שנפל בהתנהלותו, הניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.

מכל האמור, אני קובע כי פסק הדין כנגד המבקש יבוטל. כפי החלטה קודמת, המבקש יפקיד סכום של 150 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 7 ימים להבטחת הוצאותיו של המשיב וסכום זה יועבר למשיב מייד עם הפקדתו.

יופקד הסכום במועד – יקבע מועד דיון על פי היומן ללא צורך במתן החלטה נוספת.

לא יופקד הסכום במועד יוותר פסק הדין בעינו.

סוגיית ההוצאות כולה תתברר בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.