שגב נ' שורץ

החלטה

דין הבקשה למתן פסק דין בשל אי הגשת סיכומים על ידי המשיב, והטלת צווי עיקול זמניים בטענה לחשש להברחת נכסים על ידי המשיב - להידחות, כמפורט להלן:

1.המבקשת הגישה סיכומים לבימ"ש ביום 12.9.13. הללו הומצאו למענו של המשיב ברח' הרצוג בגבעתיים ביום 24.9.13, ולא לכתובת שבכתב ההגנה, בדרך בן גוריון בגבעתיים.

2.כעולה מאישור המסירה הללו נמסרו לבן משפחה של המשיב (נספח א' לבקשה). עפ"י מועד זה היה על המשיב להגיש סיכומים ביום 12.11.13, אך הוא לא עשה כן.

3.ביום 17.11.13 הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגשת סיכומי המשיב.

4.ביום 20.11.13 נתנה החלטה שעל המבקשת למסור עותק הבקשה למשיב, לתגובה.

5.הדואר ששלחה המבקשת למשיב עם עותק הבקשה וההחלטה, חזר משלא נדרש על ידי המשיב.

6.כן טוענת המבקשת כי היא שלחה מסמכים אלה למשיב פעם נוספת עם שליח. לטענתה המשיב קיבל מסירה של הבקשה וההחלטה ביום 26.12.13 ולתמיכה צירפה אישור מסירה ותצהיר פקיד המסירה (נספח ב' לבקשה), מהם עולה, לכאורה, כי אלה הומצאו למשיב בכתובת ברחוב הרצוג בגבעתיים.

7.תגובת המשיב לבקשה מיום 17.11.13 למתן פסק דין, לא התקבלה עד עצם היום הזה, למרות שגם החלטת בית המשפט מיום 20.11.13 נשלחה לכתובת המשיב כפי שפורטה בכתב ההגנה והמסירה בוצעה ב- 28.11.13.

8.לפי תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") בעל דין שלא הגיש סיכומים במועד, דינו כבעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, אלא אם בימ"ש קבע אחרת.

9.תקנה 157(2) קובעת כי במקרה כזה רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהיה זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר.

10.לפיכך אין מקום ליתן פסק דין נגד המשיב אלא יש לבחון אם הוכיחה המבקשת את תביעתה. עם זאת, המשיב לא יוכל להגיש סיכומים, אלא אם תוגש על ידו בקשה שממנה יעלו טעמים חריגים.

11.המזכירות תעלה את התיק לצורך מתן פסק דין, וכן תשלח ההחלטה למשיב.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.