שביט (וטורי) נ' נאות כיפת הזהב בע"מ

פסק דין

1.בפני בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף בהעדר עילה, וכן בשל מעשה בית דין.

2. עד היום חרף אורכות שניתנו לב"כ התובעת למסור תגובה לבקשה, לא הוגשה תגובה לגוף הבקשה. ב"כ התובעת אשר ייצג את התובעת מכוח מינוי של הלשכה לסיוע משפטי, מסר בהודעתו מיום 3/7/13 כי הלשכה לסיוע משפטי הודיעה לתובעת על כוונתה להפסיק ייצוג בהתאם לסעיף 8 לחוק הסיוע המשפטי (ככל הנראה הכוונה הייתה לסעיף 4 לחוק), ולסעיפים 7 ו 8 לתקנות הסיוע המשפטי. בהמשך הודעתו מסר כי התובעת מסרה לו כי הובטח לה ע"י נציג הלשכה המשך ייצוג. ב"כ התובעת ציין כי לא קיבל הודעה כי הובטח לתובעת המשך ייצוג, ואף לא הודעה על הפסקת ייצוג. כאמור עד היום לא הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשה לדחיית התביעה על הסף.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, ובהעדר תגובה מטעם התובעת, לא מצאתי בנסיבות העניין הצדקה להיעתר לבקשה לדחיית התביעה על הסף, יחד עם זאת נוכח חוסר המעש של התובעת בהגשת התגובה, ובשים לב להתנהלות התובעת לאורך ההליך, הנני מורה על מחיקת התביעה.

4. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1,500₪ וזאת תוך 30 יום מהיום. בעת קביעת סכום ההוצאות נתתי דעתי לכך כי זו תביעה שניה המוגשת על ידי התובעת כנגד הנתבעת בגין תקופת עבודתה בנתבעת, וזאת לאחר שתביעתה הראשונה שהוגשה בתיק 27353-02-10 נמחקה בהתאם לפסק דין שניתן ע"י כב' הרשם צבי פרנקל (כתוארו דאז).

5.מאחר והתובעת לא שילמה את ההוצאות שנפסקו כנגדה בפסק הדין בתביעה הראשונה שהגישה, הנני קובע כי תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין או הגשת תביעה חדשה יהיה תשלום ההוצאות שנפסקו כנגד התובעת בשני ההליכים בתיק זה, ובתיק ש"ע 27353-02-10 .

6.עותק מפסק הדין ישלח לצדדים וללשכה לסיוע משפטי מחוז דרום.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"ד, (17 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.