אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר. דוידסון השקעות בע"מ ואח' נ' ס.מ.א. אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

ר. דוידסון השקעות בע"מ ואח' נ' ס.מ.א. אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
18525-10-12
05/06/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
ס.מ.א. אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ
הנתבע:
1. ר. דוידסון השקעות בע"מ
2. ראובן דודסון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקשת, לא מצאתי לדחות את ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 10.6.13.

כפי שצוין בהחלטה מיום 28.5.13, נוכח יציאתי הצפויה לחופשת לידה בחודש הקרוב, משמעות בקשת המבקשת היא דחייה בשמיעת התיק לחודש מרץ 2014 (נכון ליומן, כפי שהוא היום), לאחר שובי הצפוי. אין כל הצדקה בדבר וזאת משלושה טעמים (המובאים לפי סדר כרונולוגי):

הראשון – הנימוקים אשר פורטו בהחלטה מיום 28.4.13 בבקשה מס' 6, נשוא בקשת רשות הערעור.

השני – הודעת המשיבים בתגובתם מהיום, כי אין בידיהם כל הקלטה; אכן, מוטב היה לו הדברים היו נאמרים באופן ברור ומפורש ע"י המשיבים קודם לכן, באופן אשר ייתכן והיה חוסך הגשת הבקשה נשוא ההחלטה מיום 28.4.13 או בקשת רשות הערעור. משנאמרו הדברים, מותב זה מקבל אותם כלשונם, ומובן כי ככל שיסתבר אחרת – תהיינה לדבר השלכות משמעותיות ביותר מבחינת פסיקת הוצאות על המשיבים.

השלישי – עיון בתיק רע"א 45460-05-13 מלמד, כי בקשת רשות הערעור הוגשה עוד ביום 23.5.13, אך עד היום לא הופקד ערבון בתיק, ועובדה זו מעכבת את הדיון בו; במילים אחרות, לכאורה המבקשת עצמה מעכבת מתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהיא עצמה הגישה, ככל הנראה מתוך רצון להביא לדחיית ישיבת ההוכחות הקרובה.

יתרה על כן, אמנם המועד להגשת בקשת רשות ערעור נקבע בתקנות, ולמבקשת הזכות להגיש את בקשתה ביום האחרון שנקבע כאמור; ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 28.4.13, בקשת רשות הערעור הוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 28.5.13. העובדה כי המבקשת בחרה לעשות כן, חרף ידיעתה כי בתיק נקבעה ישיבת הוכחות קרובה, מלמדת אף היא על כוונתה לכאורה להביא ללוח זמנים קרוב, באופן שעשוי ללמד על כוונתה להכתיב לאחד המותבים (מותב זה או המותב הדן בבקשת רשות הערעור) את מועד מתן החלטתו (למותב הדן בבקשת רשות הערעור) או אופן ניהול יומנו (למותב זה). גם התנהלות זו אינה מקובלת, ומותב זה על כל פנים, לא ייתן לה יד.

להבנתי, הטעם השני שננקב לעיל הוא המשמעותי ביותר, וזאת גם אלמלא שני הטעמים האחרים שפורטו.

לפיכך, אינני מוצאת לדחות את ישיבת ההוכחות, והבקשה נדחית. הוצאות תקבענה בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ