רת"ק 47001-09-16 ואח' אסיה טרוול - ד.נ.ש.מ. תיירות בע"מ נ' מנשריאן ואח'

1.לפני שתי בקשות רשות ערעור על פסקי דין שעניינן אחד.

הדיונים בשני התיקים בבית משפט לתביעות קטנות אמנם לא אוחדו לפני הדיון, אך הם התקיימו באותו תאריך (6/9/16) ובפני אותו מותב (כב' השופט יאיר חסדיאל) ועניינם בתביעת פיצויים אשר הוגשה על ידי שני זוגות מטיילים נגד המבקשת בגין אותו טיול.

2.רת"ק 47007-09-16 הוגש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מיום 9/8/16 בת"ק 33112-02-16 (לצורך הנוחות יכונה "תביעת מטיאש").

רת"ק 47001-09-11 הוגש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מיום 9/8/16 בת"ק 21594-03-16 (לצורך הנוחות יכונה "תביעת מנשריאן").

3.בית משפט לתביעות קטנות לא התבקש לאחד את הדיון בתביעת מטיאש ותביעת מנשריאן. אך כיוון ששני הדיונים נקבעו לאותו מועד והם עסקו באותו טיול, אוחד הדיון בתיקים לצורך יעילות דיונית והטענות והעדויות בשני התיקים נשמעו באותו מעמד.

אציין, כי חבל שהמבקשת לא ביקשה מבית המשפט לתביעות קטנות לאחד את הדיונים מבעוד מועד, שכן מבקשות רשות הערעור עולה, כי תלויה ועומדת בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב תביעה קטנה נוספת שהוגשה על ידי שני משתתפים נוספים באותו טיול ובעניינה התקיים דיון בפני שופט אחר (כב' השופטת טל פישמן - לוי) במסגרת ת"ק 28317-03-16.

תביעה זו הוגשה על ידי חיים חממי ומלכי רחמים, התקיים דיון ביום 6/9/16 ונכון לעכשיו טרם ניתן פסק דין.

לו היתה מוגשת מבעוד מועד בקשה לאיחוד דיון בכל התיקים, ניתן היה למנוע חשש לפסיקה סותרת באותה ערכאה באותו עניין ממש.

אינני קובעת כמובן, כי הפסיקה תהיה סותרת, שכן פסק הדין טרם ניתן, אך בבקשות רשות הערעור תולה המבקשת תקוות רבות באותה תביעה שטרם הוכרעה, ומבקשת להסתמך על עדויות שנשמעו שם.

4.עניינינו בטיול קבוצתי ל- 21 יום מאורגן כשר לקנדה וארה"ב שמנה 12 מטיילים.