רת"ק 35583-09-15 השטיח המעופף בע"מ נ' גזאל ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בצפת שלפיו, חויבה המבקשת לשלם למשיבים סכום כולל של 29,044 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

לטענת המבקשת, סיכויי בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידה על פסק הדין טובים הם, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, שכן למבקשת לא ידוע כושר פירעונם של המשיבים ולא מן הנמנע כי אם תזכה בערעור היא תיאלץ לנקוט בהליכים להשבת הסכום בו חויבה. לחלופין עותרת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף להפקדת מלוא הסכום בקופת בית המשפט, אם כי לטעמה אין צורך בהפקדת הסכום נוכח כושר הפירעון שלה.

דין הבקשה להידחות מבלי להידרש לתגובת המשיבים.

הכלל הוא שהגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על פסק דין אינה מעכבת את ביצועו, שכן בעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי. כדי שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין בשל הגשת ערעור, על המבקש להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ונזק בלתי הפיך שייגרם לו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. כאשר מדובר בפסק דין כספי, נקבע כי בית המשפט ייטה ברגיל שלא לעכב את ביצועו שכן ביצועו הינו הפיך על דרך ההשבה. על כן, בעל דין המבקש לעכב ביצוע פסק דין כספי עליו להוכיח, כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין הוא לא יוכל לגבות את סכום פסק הדין בחזרה.

לענייננו, גם אם אניח כי סיכויי בקשת רשות הערעור טובים הם, התנאי השני אינו מתקיים. המבקשת לא הציגה תשתית ראייתית כלשהי שעל בסיסה ניתן לקבוע, ולו לכאורה, כי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין היא לא תוכל לגבות את סכום פסק הדין בחזרה. הטענה, כי כושר פירעונם של המשיבים אינו ידוע למבקשת אין בה כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. המבקשת יכולה הייתה לעשות בירור אודות מצבם הכלכלי של המשיבים ולאסוף נתונים באשר לעיסוקם, מצבם הכלכלי ויכולת ההחזר שלהם. בין היתר יכולה הייתה המבקשת לבדוק אם נפתחו נגד מי מהמשיבים תיקי הוצאה לפועל, האם הוגשו נגדם תביעות, האם הוטלו הגבלות על חשבונות הבנק שלהם... ועוד. ברם, המבקשת לא עשתה דבר כדי לברר מה מצבם הכלכלי של המבקשים והסתפקה בטענה כללית וסתמית כי מצבם אינו ידוע לה.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

משלא נדרשה תגובת המשיבים לבקשה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשע"ו, 29 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.