אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 29535-05-16 סיטיפס בע"מ נ' וייג

רת"ק 29535-05-16 סיטיפס בע"מ נ' וייג

תאריך פרסום : 16/07/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29535-05-16
11/07/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
מבקשת:
סיטיפס בע"מ
עו"ד אלינור כהן
עו"ד סילביה נודלמן
משיב:
מנחם מנדל וייג
החלטה

  1. בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' הרשמת הבכירה ב' יהלום) קיבל בחלקה את תביעתו של המשיב והורה למבקשת לפצות אותו בסך של 1,000 ₪ בגין אירוע שהתרחש ברכבת הקלה (המופעלת על ידי המבקשת). לפי כתב התביעה המדובר באירוע שבו נסע המשיב ברכבת הקלה, העביר את כרטיס ה"רב קו" שברשותו במכשיר התיקוף, ולמרות זאת כשנבדק כרטיסו על ידי פקח המבקשת נטען בפניו – בצעקות ובצורה מזלזלת ומביכה – שהוא לא תיקף את כרטיסו כנדרש (יצוין שעל אף תיאור הדברים כאמור, לא הפיק הפקח דרישה לתשלום מוגדל בשל אי תיקוף הכרטיס). בית המשפט קמא קיבל כאמור בחלקה את תביעת המשיב. נקבע שהתנהלותו של הפקח מטעם המבקשת פגעה במשיב, תוך שהיה בה כדי הפרת הוראת תקנה 7 לתקנות מסילות הברזל (הוראות שונות – מסילת ברזל מקומית), תשע"ב-2011, המחייבת "פקיד רכבת" לנהוג כלפי הנוסעים באדיבות ובנימוס.

  2. המבקשת טוענת בבקשת רשות הערעור לבית משפט זה שנפלו מספר פגמים משמעותיים בהכרעתו של בית המשפט קמא, המביאים למסקנה שלפיה תביעתו של המשיב צריכה הייתה להידחות. לטענתה בית המשפט קמא שגה עת התבסס על עדות המשיב בלא ראיות חיצוניות, תוך התעלמות מטיעוניה העובדתיים והמשפטיים ומן הראיות שהיא הציגה לפניו. בית המשפט פירש באופן שגוי את תקנה 7 הנ"ל, תוך קביעה מוטעית שהמבקשת לא עמדה בנדרש בהתנהגות הפקח באירוע הנדון – ובהתעלם מפסיקה שהוצגה לפניו. כלל לא הוכח שהמשיב אפילו נסע ברכבת הקלה במועד האירוע הנטען. המבקשת טוענת שיש לתת לה רשות לערער במקרה דנן, שכן הסוגיות שהתעוררו הן שכיחות בתובענות בבית המשפט לתביעות קטנות, וראוי שלא "להנציח טעות" שיכולה לשמש "תקדים" בתובענות דומות.

  3. כידוע, נקודת המוצא היא שהיעתרות לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות באה במקרים חריגים ובמשורה, כשמתגלית טעות בולטת וברורה בפסק הדין (רע"א 6350/15 אוסטין נ' דיין (2.12.2015); חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 551-550 (2012); בר"ע (י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח (3.4.2008); רת"ק (חיפה) 52511-09-14 ביטון נ' זגורי (30.9.2014) והאסמכתאות שם). לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, הגעתי למסקנה כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, וזאת אף מבלי צורך לבקש את תגובת המשיב. אפרט:

  4. אכן, מקריאת מכלול החומר שלפניי, ובכלל זה פסק דינו של בית המשפט קמא ופרוטוקול הדיון שנערך לפניו עולים לכאורה מספר קשיים. כך למשל העובדה שהמשיב לא זיהה אף אחד מהפקחים שהובאו בידי המבקשת לדיון בבית המשפט קמא ושלטענתה עבדו בעת האירוע; המשיב לא זכר את שמו של המפקח שלטענתו צעק עליו והביך אותו; ולא הוצגה ראיה אובייקטיבית לעצם נסיעתו של המשיב ברכבת הקלה במועד האירוע הנטען.

  5. עם זאת, הכרעתו של בית המשפט קמא מבוססת על קביעות עובדתיות הנשענות על התרשמותו הבלתי אמצעית מן העדות שנשמעה לפניו. בית המשפט קבע, כקביעת מהימנות, שעדות המשיב "אמינה וקוהרנטית" (עמ' 4 ש' 17 לפרוטוקול הדיון) ולכן החליט לקבל את גרסתו באשר להתרחשות האירוע הנטען (ראו גם עמ' 4 ש' 32-31 לפרוטוקול הדיון). ועוד יצוין כי על חלק מהקשיים המפורטים עמד בית המשפט קמא במסגרת פסק דינו והם נלקחו בחשבון בהכרעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ