אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 26268-04-17 בראנסה נ' כיואן

רת"ק 26268-04-17 בראנסה נ' כיואן

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26268-04-17
21/04/2017
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מבקש:
נדאל בראנסה
משיבה:
לילא כיואן
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת (כב' השופט העמית י. שדמי) מיום 23.3.2017 אשר ניתן במסגרת ת"ק 12059-06-16.

התביעה הוגשה בעקבות תאונה בה היו מעורבים המבקש והמשיבה. לטענת המבקש, התאונה נגרמה על ידי המשיבה בלבד. טענת המבקש נדחתה והתביעה נדחתה בהתאם, לפיכך, עותר הוא לקבלת רשות ערעור על פסק הדין.

עיון בפסק דינו של בית המשפט קמא מלמד כי התביעה נדחתה לאחר שבית המשפט קמא העדיף את גרסת המשיבה על פני זו של המבקש. בית המשפט קמא ציין כי נתן אמון בגרסת המשיבה וזאת על יסוד התרשמות בלתי אמצעית מעדותה אל מול עדותו של המבקש.

המבקש טוען כי בית המשפט קמא לא נתן משקל למוקדי הפגיעות ברכבו, התומכים בגרסתו ביחס לנסיבות התאונה. כמו כן, טען כי לכל הפחות, ראוי היה לייחס למשיבה תרומה כלשהי לקרות התאונה.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט קמא ובטענות המבקש אשר בפניי, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

הלכה היא, כי ערכאת הערעור תימנע מהתערבות בממצאים שבעובדה אשר נקבעו בפני הערכאה המבררת, קל וחומר כאשר עסקינן בממצאים הנסמכים על התרשמות בלתי אמצעית של בית המשפט קמא. כאשר עסקינן בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, ההתערבות היא מצומצמת עוד יותר.

עיון בטענות הצדדים מלמד על גרסאות סותרות בדבר האופן שבו אירעה התאונה. בית המשפט, כאמור, נתן אמון בעדות המשיבה ומנגד, לא התרשם מעדות המבקש כעדות מהימנה. על כן, בחר להעדיף את גרסת המשיבה והורה על דחיית התביעה. במסקנתו כאמור, לא ראיתי להתערב, מה גם שאף אם היו בפני בית המשפט קמא שתי גרסאות סותרות בלבד, ללא קביעות מהימנות כלשהן, התוצאה היתה דחיית התביעה, שהרי הנטל להוכיח הוא על התובע ומצב של גרסאות סותרות בהעדר כל ראיה נוספת או שיקול אחר כלשהו המוביל להעדפה האחת על פני רעותה, מוביל, ממילא, לדחיית התביעה.

לא מצאתי כי יש במוקדי הפגיעות כדי לתמוך בגרסת המבקש דווקא וגם לא מצאתי, לאור קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא בדבר האופן שבו אירעה התאונה, כי יש מקום להטלת אחריות על המשיבה.

מכאן, לא נפל פגם בפסיקת בית המשפט קמא ולפיכך, דין הבקשה לרשות ערעור להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ