אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשת המילניום בע"מ נ' מדינת ישראל

רשת המילניום בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
185-04-12
05/04/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
רשת המילניום בע"מ
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 1.4.12, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בלא מלווה.

המבקש הינת הבעלים של הרכב, חברה השייכת לאביו של הנהג.

המבקשת עותרת לביטול ההחלטה מאחר ולטענתה לא נערך לה שימוע וכן מאחר והשימוש ברכב היה שלא על דעתה.

באשר לשימוע, הרי הפקודה והתקנות קובעות את החובה למסירת הודעת השימוש לבעלים של הרכב, אולם אינן קובעות כי הבעלים יוזמן לשימוע בטרם יינתן צו איסור השימוש. סעיף 57א(ד)(1) אף קובע כי: "העתק מהודעת איסור השימוש יישלח לבעל הרכב, אם לא נמסר לו במעמד מסירת הודעת השימוש". דהיינו אין כל מניעה ממתן החלטה בדבר איסור שימוש מבלי לשמוע את הבעלים של הרכב.

המבקשת מסתמכת בטענה זו על החלטת כבוד השופט בכר בתיק אחר. עמדה זו התקבלה אף בהחלטות שופטים נוספים, אולם נדחתה בידי שופטים אחרים. עם כל הכבוד לדיעות הסותרות, לא מצאתי כי בעניין זה ניתנה החלטה מחייבת או אף מנחה בידי בית משפט מחוזי, ואני מצטרף לדיעה לפיה אין חובת עריכת שימוע לבעלים.

לגופו של עניין קובע סעיף 57ב(ב) כי בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

טענה כי השימוש ברכב נעשה שלא על דעת הבעלים אינה מספיקה כדי להביא למסקנה כי הבעלים עשה ככל הנדרש למניעת העבירה. המבקשת מחזיקה במגרש רכב ובו כלי רכב רבים וחובה עליה לפקח ולהבטיח כי לא ייעשה שימוש ברכב בלא באישורה. מובן כי המבקשת אינה יכולה למנוע לחלוטין כל אפשרות לשימוש ברכב, אולם בבקשה לא פורטה כל פעולה מיוחדת שנועדה למניעת הסכנה, ולא נטען כי הוגשה תלונה כנגד הנהג בגין שימוש ברכב בלא רשות.

לפיכך, מצאתי כי לא נפל פגם כלשהו בהחלטת הקצין המצדיק ביטולה.

יחד עם זאת, בהתחשב בעבירה המיוחסת לנהג ובעובדה כי מדובר ברכב המוחזק לצרכי מכירה, ראיתי לנכון לקצר את תקופת איסור השימוש ולהעמידה על 15 ימים בלבד.

אשר על כן, בחלוף תקופה זו ניתן להחזיר את הרכב לידי המבקשת.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ