רשות שדות התעופה נ' אפרים שמואלי (1992) בע"מ

החלטה

בהחלטה מיום 15.3.12 ניתנה החלטה בבקשת הרשות להגן אשר הגישה המבקשת ונקבע כי תינתן למבקשת רשות להתגונן ובתנאי שיופקד על ידה סך של 26,000 ₪ בקופת בית המשפט בתוך 60 יום.

ביום 6.6.12 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד לביצוע ההפקדה ובו ביום נתקבלה הבקשה והמועד לביצוע ההפקדה הוארך עד ליום 8.7.12.

המועד המוארך אשר נקבע חלף, הפקדה לא בוצעה וכעת, בבקשה זו, עותרת המבקשת בשנית להפחתת סכום העירבון ולחילופין לדחיית מועד ההפקדה עד 20.9.12. בתגובה שהוגשה מטעמה, מתנגדת המשיבה לבקשה.

אשר לבקשה "לעיון חוזר", לא מצאתי כל בסיס לבקשה. הנימוקים להתניית מתן הרשות להגן בביצוע ההפקדה פורטו בהחלטה מיום 15.3.12 ואין טעם לשוב עליהם.

אשר לבקשה למתן ארכה נוספת לביצוע ההפקדה, הרי שבנסיבות העניין לא מצאתי גם לכך הצדקה.

אומנם, בהתאם לתקנה 528 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מוסמך בית המשפט להאריך מועד לעשיית דבר אשר נקבע על ידו לפי שיקול דעתו, גם בלא טעם מיוחד, אך ברי שאין משמעות הדבר היענות אוטומטית לכל בקשה שכזו, גם כאשר נימוקיה לוטים בערפל. המבקשת טוענת שלל טענות על אודות מאמצים שהיא עושה לגיוס הכספים שנקבעו, על אודות סכום חלקי שהצליחה לגייס ועל חובות נוספים עימם היא מתמודדת והכל – בלא פירוט ובלא תצהיר לתמיכה בעובדות הללו. המבקשת איננה טורחת להבהיר את מצב בעלי השליטה בה, את נכונותם להעמיד כספים ויכולתם לעשות כן. המבקשת איננה מבהירה מה תועלת תימצא במתן ארכה נוספת של 60 יום לאחר שארכה בת כ- 120 יום מאז ההחלטה – לא הועילה. המבקשת טוענת לנסיבות אישיות של בא כוחה אולם כלל לא ברור מה לכך ולביצוע ההפקדה כאמור. המבקשת אף איננה נותנת משקל כלשהו לזכותה של המשיבה לשים סוף להליך.

נוכח כל אלו, אינני מוצא הצדקה למתן ארכה נוספת והבקשה בעניין זה – נדחית.

המועד לביצוע ההפקדה חלף, הפקדה לא בוצעה ולפיכך נדחית בזאת בקשת הרשות להגן.

המשיבה רשאית לעתור לקבלת פסק דין.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.