אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור נ' אבו סביה

רשות השידור נ' אבו סביה

תאריך פרסום : 08/12/2011 | גרסת הדפסה

ת"ט
בית משפט השלום עפולה
20667-12-10
04/12/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
רשות השידור
הנתבע:
אניס אבו סביה

החלטה

1.זוהי בקשה למחיקת התביעה.

לטענת הנתבע, תיק ההוצאה לפועל לביצוע תובענה נשוא תיק זה נפתח נגדו, תוך חריגה מסמכות ובניגוד לעיקרון חוקיות השלטון ודינו להיסגר.

לטענת הנתבע, כל פעולה שלטונית שאינה נסמכת על החוק ופוגעת בפרט, דינה להתבטל.

2.כמובן במקרה זה, טוען הנתבע, כי היה על התובעת לנקוט בהליכי גבייה בהתאם לפקודת המסים [גבייה], ולא דרך הגשת תובענה לביצוע.

הנתבע מסתמך על פסק דין ת"א 701138/04 מגן דוד אדום נ. עזרא ואח', בית משפט השלום בתל-אביב, שם עשה בית המשפט שימוש בסעיף 75 לחוק בתי המשפט והכניס את העילה של אי-חוקיות הליך דומה להליך שבפנינו לתוך תקנה 100 לתקסד"א, ולא לתקנה 101 כדי שהתובעת שם תוכל להגיש תביעה בפני הפורום המתאים.

3.במקרה שבפנינו נתבקשה וניתנה תגובת התובעת, אשר גרסה, כי יש לדחות את הבקשה. כן טענה התובעת, כי הליכי הגבייה על פי פקודת המסים, אינה מניבה פירות והדרך שהיא נקטה בה כאן היא הדרך הנכונה.

4.תקנה 100 לתקסד"א קובעת, בזו הלשון;

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתבי-תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1)אין הכתב מראה עילת תביעה.

(2)נרעה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית.

(3)שוויו של נושא התובענה נישום בחוסר.

(4)שולמה אגרה בלתי מספקת...."

ענינו הרואות: אין העילה של אי-חוקיות כלולה בתקנה זו, והנתבע כלל לא טען שמדובר בתביעה טרדנית או קנטרנית או שהתביעה אינה מגלה עילה אלא שהוא טען לחוסר סמכות עניינית וביקש להצהיר על בטלות הליך פתיחת התיק.

5.אם כן, גם אם הנתבע לא היפנה לתקנה 101 לתקסד"א הרי מכוח דבריו ניתן להבין כי הוא טוען לחוסר סמכות ולכן חלה תקנה 101 במקרה זה.

6.אין צורך להרחיב בעניין סמכות רשם מכוח תקנה 101 ולומר שאין לרשם סמכות לתת החלטה בבקשה לדחייה על הסף והרשם שכן מוסמך לעשות כן הוא רשם שהינו שופט.

מכאן מצאתי שהסעד המבוקש אינו בסמכותי ולא מצאתי לנכון לצקת את הוראות סעיף 75 לחוק בתי המשפט לתוך תקנה 100, זאת מאחר ומי שמוסמך לתת סעד הצהרתי, צו עשה ו/או תעשה וכל סעד אחר, כאמור בסעיף 75 לחוק בתי המשפט הינו אך ורק שופט ולא רשם, כך שלא תצמח תועלת מיציקת תוכן סעיף 75 לתוך תקנה 100.

7.נוכח האמור לעיל, לא מצאתי עילה למחיקת התביעה מכוח תקנה 100 ועל הנתבע, ככל שהוא דבק בעמדתו לפועל באחת משתי הדרכים הבאות;

(א)להגיש בקשה לדחייה על הסף.

(ב)להגיש תביעה נפרדת לסעד הצהרתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ