רפאל(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

1.לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (מ"ת 45603-07-10) מיום 31.7.10 (כב' השופט ד. גדול)בגדרה הוארך מעצרו של העורר עד תום ההליכים הפליליים.

2.כנגד העורר הוגש כתב אישום, המחזיק שלושה אישומים, שעניינם איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק.

במועדים הרלוונטיים, וכך גם היום, היה העורר אסיר בכלא השרון (להלן: "הכלא").

במספר מועדים התקשר העורר מן הכלא לשני ילדיו ולגרושתו והשמיע כלפיהם איומים קשים. בין היתר אמר למתלוננת "מה את רוצה, שאני אשב עלייך מאסר עולם?".

3.בית משפט קמא החליט במחלוקת בעניין הראיות לכאורה וקבע, כי ראיות לכאורה "קיימות גם קיימות". בפני נטענו הטיעונים בנוגע לראיות לכאורה בלשון רפה, ולא נתבקשתי להכריע בהן.

ב"כ העורר מיקדה את הטענות, ובצדק, בשאלה האם נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, אשר החליט להורות על מעצרו של העורר, שהוא אסיר, עד תום ההליכים.

4.ב"כ העורר הפנתה את בית המשפט לכך שהעורר שהה, עד מעצרו, באגף נקי מסמים ועבר הליך טיפולי, ומעצרו עד תום ההליכים קטע הליך זה. כמו כן הפנתה להלכות בית המשפט העליון בנדון, שלפיהם בדרך כלל שהות במאסר מהווה חלופת מעצר הולמת, כאשר ניתן לקבוע תנאים נוספים שיבטיחו את שלום הציבור.

5.ב"כ המשיבה מבקשת לסמוך על החלטת בית משפט קמא ולהותיר את העורר במעצר עד תום ההליכים, בשל העובדה שהעבירות בוצעו מתוך הכלא, ואם לא יהא העורר נתון במעצר עד תום ההליכים, יהא קושי להבטיח את שלומם של המתלוננים.

6.לאחר ששקלתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל.

כפי שקבע בית המשפט העליון בשורה של החלטות המאסר הוא בבחינת חלופת מעצר, אם כי ניתן לקבוע תנאים מגבילים כגון שלילת חופשות. על בית המשפט לבחון היטב, את ההשפעות של השוני בתנאים בין מעצר למאסר על תכלית המעצר. למשל, חשש להימלטות או לשיבוש הליכי משפט או מסוכנות לשלום הציבור, כי אז יש לשלול את הזכויות היוצרות אותם סיכונים. (ראה בש"פ 3173/02 מדינת ישראל נ' מדינה ואח').

במקרה דנן סבורה אני כי ניתן להבטיח את מטרת המעצר גם אם העורר לא יהא בסטאטוס של עצור עד תום ההליכים. כאשר נשקלים האינטרסים השונים: הצורך להבטיח את שלום המתלוננים, מחד גיסא והפגיעה שתיגרם לעורר, מאידך גיסא, סבורה אני כי המאסר כחלופת מעצר יוכל להבטיח את שלומם של המתלוננים, שכן בדעתי לקבוע תנאים שיבטיחו זאת. השארת העורר במעצר עד תום ההליכים, פירושה גדיעת ההליך הטיפולי, ואני סבורה כי זוהי תוצאה בלתי מידתית.

אשר על כן, הערר מתקבל ואני מורה על ביטול ההחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים. עם זאת, אני מטילה על העורר את התנאים כדלקמן:

א. איסור יציאה לחופשות.

ב. איסור יצירת קשר טלפוני עם מי המתלוננים (הגרושה ושני הילדים הבגירים).

ג. כל שיחות הטלפון שהעורר מנהל יהיו בפיקוח. עם זאת יש לאפשר ששיחות טלפוניות עם באת כוחו ייעשו בפרטיות.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה ברודי, שופטת

הוקלד על ידי: רחלי עוז